II SA/Lu 520/25

II SA/Lu 520/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-09-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2, art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 121/25 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 121/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T. W. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 28 stycznia 2025 r. w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe orzeczenie – postanowieniem z 24 lipca 2025 r., sygn. akt I OZ 442/25. Odpis orzeczenia doręczono stronie 4 sierpnia 2025 r.
Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania 20 sierpnia 2025 r., wskazując, że jest to skarga: "w sprawie wznowienia postepowania, zakończonej [...] dn. 24.07.2025 w NSA". Jako podstawy wznowienia podała: "art. 271 pkt 2, 273 § 2 itd. np. brak pomocy prawnej z winy WSA Lublin".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta zarówno na przesłance nieważnościowej (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.), jak i innej podstawie – art. 273 § 2 p.p.s.a. Skarżąca wskazała, że jest to skarga w sprawie zakończonej przez wydanie postanowienia 24 lipca 2025 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny. W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 121/25, w odniesieniu do której skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny. W świetle powyższych rozważań sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny.
Należy przy tym podkreślić, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.