II SA/Lu 465/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesioną przez Z. W. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 671/23, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem. Skarżący domagał się uchylenia wyroku WSA w Lublinie i ponownego rozpoznania sprawy, powołując się na przepisy dotyczące wznowienia postępowania (art. 271 pkt 2 i art. 273 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a.). Termin do złożenia skargi liczył od daty doręczenia pełnomocnikowi prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I OSK 1008/24, które zapadło 21 maja 2025 r. i zakończyło prawomocnie postępowanie. Sąd administracyjny pierwszej instancji, analizując właściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, odwołał się do art. 275 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeśli zaskarżono orzeczenia obu instancji, właściwy jest NSA. W przypadku wznowienia na innej podstawie, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23 ostatnim orzekającym był Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, stwierdzając swoją niewłaściwość na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd podkreślił, że sąd niewłaściwy nie ocenia dopuszczalności skargi.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający