II SA/Lu 465/25

II SA/Lu 465/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-10-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 59 par 1, art. 13 par 2, art. 271 pkt 2, art. 273 par 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 671/23 postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Pismem z 22 lipca 2025 r. (data pisma) Z. W. (dalej: skarżący) wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23 zakończonego prawomocnym wyrokiem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącego (ustanowiony w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył pismo procesowe z 24 września 2025 r. (k.9), w którym wyjaśnił, że:
- skarżący domaga się uchylenia wyroku WSA w Lublinie w spawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23 oraz ponownego rozpoznania sprawy;
- podstawą wznowienia postępowania są przepisy art. 273 § 1 pkt 2 i art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.);
- termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżący liczy od daty doręczenia pełnomocnikowi prawomocnego orzeczenia NSA w sprawie o sygn. akt I OSK 1008/24, tj. od dnia 7 sierpnia 2025 r., w którym sprawa o sygn. akt II SA/Lu 671/23 została prawomocnie zakończona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta na przesłance nieważnościowej (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.) oraz na przesłance restytucyjnej (art. 273 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23, w odniesieniu do której skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego, orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 21 maja 2025r. (sygn. akt I OSK 1008/24) oddalił skargę kasacyjną skarżącego. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Należy przy tym odnotować, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego w sprawie.