II SA/Bk 235/20Koszty postępowania rozgraniczeniowego właściciele nieruchomości 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca A.O. zwrócił się o ustalenie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Wójt Gminy T. ustalił koszty na 4500 zł i zobowiązał trzech właścicieli nieruchomości (w tym A.O. i Gminę T.) do ich uiszczenia w równych częściach. A.O. jako wnioskodawca opłacił całość kosztów geodety w kwocie 4500 zł. A. i T. K. zaskarżyli postanowienie Wójta. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło postanowienie Wójta, uznając, że nie było podstaw do obciążenia stron kosztami, ponieważ koszty te poniósł A.O., a nie organ prowadzący postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał skargę A.O. za zasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 152 Kodeksu cywilnego, koszty postępowania rozgraniczeniowego ponoszą po połowie właściciele sąsiadujących nieruchomości. Fakt, że koszty te poniósł jeden z uczestników postępowania (A.O.), a nie organ, nie pozbawia możliwości ich rozliczenia między stronami. Sąd uchylił postanowienie SKO, wskazując na naruszenie art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 k.p.a. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie i rozliczanie kosztów postępowania rozgraniczeniowego, w szczególności w sytuacji, gdy koszty te zostały poniesione przez jednego z uczestników postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której koszty postępowania rozgraniczeniowego zostały poniesione przez wnioskodawcę, a nie przez organ prowadzący postępowanie. Może wymagać analizy w kontekście konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty postępowania rozgraniczeniowego, poniesione przez jednego z uczestników postępowania (wnioskodawcę), mogą być przedmiotem rozliczenia między wszystkimi stronami postępowania, mimo że nie zostały poniesione przez organ prowadzący postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty postępowania rozgraniczeniowego poniesione przez jednego z uczestników postępowania mogą być przedmiotem rozliczenia między wszystkimi stronami, niezależnie od tego, czy zostały poniesione przez organ.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 152 KC, koszty rozgraniczenia obciążają wszystkich właścicieli sąsiadujących nieruchomości. Fakt, że koszty te poniósł wnioskodawca, a nie organ, nie wyłącza możliwości ich rozliczenia między stronami, ponieważ postępowanie toczy się w ich wspólnym interesie.
Czy organ administracji publicznej może ustalić koszty postępowania rozgraniczeniowego w odrębnym postanowieniu po wydaniu decyzji o rozgraniczeniu, nawet jeśli koszty te zostały już opłacone przez jednego z uczestników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ może ustalić koszty postępowania rozgraniczeniowego w odrębnym postanowieniu, a fakt ich wcześniejszego opłacenia przez jednego z uczestników nie stanowi przeszkody do ich rozliczenia między stronami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ustalenie kosztów postępowania rozgraniczeniowego w odrębnym postanowieniu jest dopuszczalne. Kluczowe jest to, że postępowanie toczy się w interesie wszystkich właścicieli, a zatem koszty powinny być przez nich partycypowane, niezależnie od tego, kto je pierwotnie pokrył.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
k.p.a. art. 264 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 263 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 262 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 152
Kodeks cywilny
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 144
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.g.i k. art. 29 § pkt 1
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 120
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.g.i k. art. 31 § ust. 1
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
P.g.i k. art. 34 § ust. 2
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty postępowania rozgraniczeniowego, zgodnie z art. 152 KC, obciążają wszystkich właścicieli sąsiadujących nieruchomości, niezależnie od tego, kto je pierwotnie poniósł. • Fakt, że koszty postępowania rozgraniczeniowego poniósł wnioskodawca, a nie organ, nie stanowi przeszkody do ich rozliczenia między stronami.
Odrzucone argumenty
SKO uznało, że skoro koszty postępowania rozgraniczeniowego poniósł A.O., a nie organ, to nie było podstaw do obciążenia nimi stron.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie rozgraniczeniowe toczy się w interesie wszystkich właścicieli rozgraniczanych nieruchomości • koszty postępowania powinni w zasadzie ponosić oni w równych częściach • koszty rozgraniczenia oraz koszty urządzenia i utrzymywania stałych znaków granicznych ponoszą po połowie
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Marcin Kojło
sprawozdawca
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie i rozliczanie kosztów postępowania rozgraniczeniowego, w szczególności w sytuacji, gdy koszty te zostały poniesione przez jednego z uczestników postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której koszty postępowania rozgraniczeniowego zostały poniesione przez wnioskodawcę, a nie przez organ prowadzący postępowanie. Może wymagać analizy w kontekście konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia ważne zasady dotyczące podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości. Pokazuje, jak sąd koryguje błędne interpretacje organów administracji.
“Kto płaci za rozgraniczenie działki? Sąd wyjaśnia zasady podziału kosztów.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.