Orzeczenie

II SA/Bd 1432/13Odrzucenie skargi brak organu reprezentującego społke 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kontrola sanitarnaopłataspółka z o.o.reprezentacja spółkizdolność procesowaKSHP.p.s.a.odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę spółki z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora utrzymującą w mocy obowiązek uiszczenia opłaty za kontrolę sanitarną i badania laboratoryjne. Skarżąca spółka podniosła szereg zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Sąd, analizując dokumenty, stwierdził, że spółka nie posiadała organu uprawnionego do działania w postępowaniu sądowym. Prezes zarządu, R. G., był objęty zakazem pełnienia funkcji z powodu prawomocnego skazania za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. (lub art. 275 § 1 k.k. wg późniejszego fragmentu uzasadnienia). Mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, spółka nie wykazała, że posiada organ uprawniony do reprezentacji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę, uznając, że braki w składzie organów istniejące w chwili wnoszenia skargi skutkują odrzuceniem, a nie zawieszeniem postępowania. Orzeczono również zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółek w postępowaniu sądowym oraz skutków braku organu uprawnionego do działania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu spółki z powodu prawomocnego skazania członka zarządu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której prezes zarządu jest objęty zakazem pełnienia funkcji z powodu prawomocnego skazania, posiada zdolność procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka taka nie posiada zdolności procesowej do podejmowania czynności prawnych i procesowych, jeśli nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że spółka nie miała organu uprawnionego do reprezentacji, ponieważ prezes zarządu był prawomocnie skazany i objęty zakazem pełnienia funkcji. Brak organu uniemożliwia spółce działanie w postępowaniu sądowym, nawet jeśli posiada pełnomocnika.

Jaki jest skutek prawny wniesienia skargi przez spółkę, która w dacie jej wniesienia nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Braki w składzie organów jednostki organizacyjnej istniejące w chwili wnoszenia skargi skutkują odrzuceniem skargi, a nie zawieszeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku organu uprawnionego do reprezentowania spółki.

Przepisy (18)

Główne

P.p.s.a. art. 28 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy. Mają obowiązek wykazać umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności.

P.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku braku organu uprawnionego do działania w imieniu strony.

K.s.h. art. 201 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Organem prowadzącym sprawy spółki i reprezentującym ją na zewnątrz jest zarząd.

K.s.h. art. 18 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Członkiem zarządu może być tylko osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynności prawnych.

K.s.h. art. 18 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Zakaz pełnienia funkcji członka zarządu dla osób skazanych prawomocnym wyrokiem za określone przestępstwa.

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Teoria organów osoby prawnej.

P.p.s.a. art. 232 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 29

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 37 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W zw. z art. 46 § 3.

K.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

K.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 107 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 81

Kodeks postępowania administracyjnego

u.s.d.g. art. 77 § ust. 6

Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka nie posiadała organu uprawnionego do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym z uwagi na prawomocne skazanie prezesa zarządu i objęcie go zakazem pełnienia funkcji.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów postępowania administracyjnego (art. 7, 77 § 1, 107 § 1 i 3, 81 K.p.a., art. 77 ust. 6 u.s.d.g.) - nie były rozpatrywane ze względu na odrzucenie skargi z przyczyn formalnych.

Godne uwagi sformułowania

osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy • organem prowadzącym sprawy spółki i reprezentującym ją na zewnątrz jest zarząd • zakaz pełnienia tej funkcji z mocy art. 18 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych • braki istniejące w chwili wnoszenia skargi skutkują odrzuceniem skargi, a nie zawieszeniem postępowania

Skład orzekający

Leszek Tyliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółek w postępowaniu sądowym oraz skutków braku organu uprawnionego do działania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu spółki z powodu prawomocnego skazania członka zarządu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważny problem formalny związany z reprezentacją spółek w sądzie, wynikający z konsekwencji prawomocnego skazania członka zarządu. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego i procesowego.

“Spółka bez zarządu nie może bronić się w sądzie – kluczowa lekcja z orzecznictwa WSA.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst