Orzeczenie · 2004-02-12

II SA 2117/02

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2004-02-12

NSAAdministracyjneŚredniawsa

policjaurlop wypoczynkowyekwiwalent pieniężnyprawo pracyprawo administracyjnesłużba funkcjonariuszyustawa o Policji

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza policji A. Ż. na decyzję Komendanta Głównego Policji, utrzymującą w mocy rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiający wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy z lat 1998-2001. Podstawą odmowy był art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji, który przewiduje wypłatę ekwiwalentu jedynie w przypadku rozwiązania stosunku służbowego. Skarżący podnosił zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 7, 8, 9, 12 kpa) oraz prawa materialnego (art. 82 ust. 1, 84 ust. 4 ustawy o Policji, art. 155, 171 § 1 kpa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych, oddalił skargę. Sąd uznał, że organy prawidłowo zinterpretowały przepis art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji, zgodnie z którym warunkiem wypłaty ekwiwalentu jest zwolnienie ze służby, co w tym przypadku nie miało miejsca. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów kpa oraz prawa materialnego, wskazując, że ustawa o Policji nie odsyła w kwestii urlopów do Kodeksu Pracy, a niewykorzystany urlop nie ulega przepadkowi, lecz kumuluje się. Uzasadnienie decyzji organu zostało uznane za zgodne z wymogami art. 107 § 3 kpa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy dla funkcjonariuszy policji pozostających w służbie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy policji i konkretnego przepisu ustawy o Policji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy funkcjonariusz policji pozostający w czynnej służbie ma prawo do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawo do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przysługuje funkcjonariuszowi policji jedynie w przypadku rozwiązania stosunku służbowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji, warunkiem wypłaty ekwiwalentu jest zwolnienie ze służby. Skoro skarżący nadal pełni służbę, nie spełnia tego warunku.

Czy przepisy Kodeksu Pracy dotyczące urlopów wypoczynkowych mają zastosowanie do funkcjonariuszy policji w sprawach nieuregulowanych ustawą o Policji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustawa o Policji w sprawach dotyczących prawa do urlopu wypoczynkowego funkcjonariuszy nie odsyła do uregulowań zawartych w Kodeksie Pracy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że ustawa o Policji stanowi samodzielną regulację w tym zakresie i nie ma potrzeby stosowania przepisów Kodeksu Pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę funkcjonariusza policji na decyzję odmawiającą wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

Przepisy (14)

Główne

u.o.P. art. 114 § 1 pkt 2

Ustawa o Policji

Warunkiem przyznania policjantowi ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop jest zwolnienie ze służby.

Pomocnicze

u.o.P. art. 82 § 1

Ustawa o Policji

u.o.P. art. 84 § 4

Ustawa o Policji

k.p.a. art. 7