II PZP 14/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, dotyczące właściwości sądu w sprawach pracowniczych, gdy w jednym pozwie dochodzi się kilku roszczeń, a tylko niektóre z nich wymagają rozpoznania przez sąd w składzie jednego sędziego i dwóch ławników (art. 47 § 2 pkt 1a k.p.c.). Powódka Ewelina K. dochodziła od Sylwii P. odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop oraz zwrotu niesłusznie potrąconego wynagrodzenia. Sąd Rejonowy w Żaganiu, orzekając w składzie ławniczym, częściowo uwzględnił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpatrując apelację, powziął wątpliwości, czy sąd w składzie ławniczym był właściwy do rozpoznania wszystkich dochodzonych roszczeń, w szczególności tych, które mogłyby być rozpoznane przez sąd jednoosobowy. Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 191 i 193 k.p.c.) dopuszczają kumulację roszczeń, a jeśli wśród nich znajduje się roszczenie wymagające rozpoznania przez sąd w składzie ławniczym, to ten skład jest właściwy do rozpoznania wszystkich skumulowanych roszczeń. Uchwała podkreśla prymat zasady łącznego rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu w sprawach pracowniczych, w których dochodzi się kilku roszczeń o różnym charakterze lub wymagających różnego składu sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji kumulacji roszczeń w sprawach pracowniczych i składu sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w świetle art. 47 § 2 pkt 1a k.p.c., w pierwszej instancji w sprawach z zakresu prawa pracy, sąd w składzie jednego sędziego i dwóch ławników jest właściwy do rozpoznania oprócz roszczeń wymienionych wprost w tym przepisie, także innych roszczeń ze stosunku pracy dochodzonych w jednym pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wśród roszczeń dochodzonych w jednym postępowaniu znajduje się roszczenie, do rozpoznania którego właściwy jest sąd w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, to sąd w takim samym składzie jest właściwy także do rozpoznania pozostałych roszczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy k.p.c. (art. 191 i 193) dopuszczają kumulację roszczeń, a różny skład sądu właściwy dla poszczególnych roszczeń nie wyłącza tej dopuszczalności. Jeśli jedno z roszczeń wymaga składu ławniczego, to ten skład jest właściwy dla wszystkich skumulowanych roszczeń, co wynika z zasady łącznego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ewelina K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Sylwia P. prowadząca Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w Ż. | inne | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 47 § § 2 pkt 1 lit. a
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników jest właściwy do rozpoznania spraw z zakresu prawa pracy, w tym roszczeń wymienionych wprost oraz łącznie z nimi dochodzonych roszczeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 191
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza dochodzenie przez powoda jednym pozwem kilku roszczeń przeciwko temu samemu pozwanemu, jeśli nadają się do tego samego trybu postępowania i sąd jest właściwy ze względu na ogólną wartość roszczeń.
k.p.c. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza zmianę powództwa w toku postępowania, jeśli nie wpływa na właściwość sądu (następcza kumulacja roszczeń).
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa.
k.p.c. art. 17 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe.
k.p.c. art. 16
Kodeks postępowania cywilnego
Sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy cywilne, z wyjątkiem tych, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych.
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli powód dochodzi pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość.
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy roszczenia o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada łącznego rozpoznania sprawy powinna prowadzić do rozszerzającej wykładni art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c. • Przepisy k.p.c. (art. 191 i 193) dopuszczają kumulację roszczeń, a różny skład sądu właściwy dla poszczególnych roszczeń nie wyłącza tej dopuszczalności. • Jeśli jedno z roszczeń wymaga składu ławniczego, to ten skład jest właściwy dla wszystkich skumulowanych roszczeń.
Odrzucone argumenty
Ścisła wykładnia art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c. ograniczająca rozpoznanie przez sąd ławniczy tylko do roszczeń bezpośrednio z niego wywodzonych. • Tendencja ustawodawcy do ograniczania udziału czynnika społecznego w wymiarze sprawiedliwości. • Roszczenia 'poboczne' powinny być wyłączone i rozpoznane w odrębnym postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
zasada łącznego rozpoznania sprawy wypiera nawet przepisy stanowiące o właściwości rzeczowej sądu • skład właściwy do rozpoznania skumulowanych roszczeń musi zapewniać realizację tego wyjątku [składu ławniczego]
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Herbert Szurgacz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach pracowniczych, w których dochodzi się kilku roszczeń o różnym charakterze lub wymagających różnego składu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kumulacji roszczeń w sprawach pracowniczych i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą składu sądu w sprawach pracowniczych, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje, jak zasady procesowe wpływają na rozstrzyganie konkretnych spraw.
“Czy sąd ławniczy rozpozna wszystkie Twoje roszczenia pracownicze? Wyjaśniamy!”
Dane finansowe
WPS: 4414 PLN
zwrot niesłusznie potrąconego wynagrodzenia: 103 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.