II PK 98/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa K.G. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem. Sąd Rejonowy w O. oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy w O. utrzymał to orzeczenie w mocy, oddalając apelację powódki. Powódka zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c., art. 381 k.p.c., art. 217 § 1 k.p.c., art. 227 k.p.c., art. 232 k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 94³ k.p.). Zarzuty procesowe dotyczyły przejęcia przez sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji bez merytorycznych rozważań oraz pominięcia wniosku dowodowego. Zarzut naruszenia prawa materialnego dotyczył błędnej wykładni i zastosowania art. 94³ k.p. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398⁹ § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem wykazania przez skarżącą oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sąd drugiej instancji może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne, jeśli nie znajduje podstaw do uzupełnienia postępowania dowodowego i nie kwestionuje tych ustaleń. W tej sprawie sąd odwoławczy odniósł się do wniosków dowodowych i uznał, że przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychiatry nie było niezbędne, podobnie jak dowodu z wykazu wypłaconych nagród. Sąd Najwyższy stwierdził również, że twierdzenie o naruszeniu art. 94³ k.p. sprowadzało się do przedstawienia odmiennej oceny materiału dowodowego, co nie świadczy o oczywistej zasadności skargi. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a powódka została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz interpretacja pojęcia 'oczywistej zasadności'.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego dotyczącego mobbingu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji, nie uzupełniając postępowania dowodowego, może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne, jeśli zarzuty apelacji dotyczą sprzeczności ustaleń z materiałem dowodowym i nie zostały one merytorycznie rozpoznane?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne, jeśli nie znajduje podstaw do uzupełnienia postępowania dowodowego i nie kwestionuje tych ustaleń, a jego stanowisko znajduje odzwierciedlenie w uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy ma prawo przyjąć ustalenia sądu pierwszej instancji, jeśli nie przeprowadza nowego postępowania dowodowego i nie znajduje podstaw do ich zakwestionowania. Wystarczające jest, aby sąd odwoławczy odniósł się do wniosków dowodowych i wyjaśnił, dlaczego nie widzi potrzeby ich przeprowadzenia.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, polegające na braku merytorycznego rozpoznania zarzutów apelacji dotyczących sprzeczności ustaleń faktycznych z dowodami, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli odmienna ocena materiału dowodowego przez skarżącą nie prowadzi do oczywistego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że twierdzenie o naruszeniu przepisów procesowych sprowadza się do przedstawienia odmiennej oceny materiału dowodowego, co nie świadczy o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 398⁹ § 1 k.p.c.
Czy błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie art. 94³ k.p. przez sąd drugiej instancji, prowadzące do oddalenia powództwa o zadośćuczynienie za mobbing, uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżąca jedynie przedstawia odmienną ocenę materiału dowodowego, a nie wykazuje oczywistego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawienie przez skarżącą odmiennej od dokonanej przez sąd drugiej instancji oceny materiału dowodowego w kontekście art. 94³ k.p. nie świadczy o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] Urząd Pracy w O. | instytucja | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.p. art. 94 § 3
Kodeks pracy
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 391 oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c. przez przejęcie przez sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji bez merytorycznych rozważań. • Naruszenie art. 381 w zw. z art. 382 oraz art. 368 § 1 ust. 4 k.p.c. i art. 217 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c., art. 232 k.p.c. poprzez pominięcie wniosku dowodowego i nierozpatrzenie przesłanek mobbingu. • Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 94³ k.p. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, co skutkowało przyjęciem, że działania pracodawcy nie miały cech mobbingu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Sytuacja oczywistej zasadności skargi kasacyjnej występuje wtedy, gdy bez pogłębionej analizy zastosowanych przez sąd przepisów prawa materialnego i bez wnikania w szczegóły postępowania dowodowego - dla oceny naruszenia przepisów prawa procesowego - można stwierdzić zasadność przytoczonych podstaw kasacyjnych. • Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym, a gdy nie uzupełnia postępowania dowodowego, ani - po rozważeniu zarzutów apelacyjnych - nie znajduje przesłanek do zakwestionowania ustaleń faktycznych orzeczenia pierwszoinstancyjnego, może te ustalenia przyjąć za podstawę faktyczną swego orzeczenia.
Skład orzekający
Bogusław Cudowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz interpretacja pojęcia 'oczywistej zasadności'."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego dotyczącego mobbingu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na omówienie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe w praktyce.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Dane finansowe
WPS: 45 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.