II PK 168/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B., który oddalił jej apelację od wyroku oddalającego powództwo o przywrócenie do pracy. Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na podstawy z art. 398^9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Argumentowała, że Sąd Okręgowy nie rozważył zarzutu nieważności postępowania z powodu braku możliwości obrony jej praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) oraz nie rozpatrzył wszystkich zarzutów apelacji, co stanowi naruszenie art. 386 § 2, art. 378 § 1 i art. 328 § 2 k.p.c. Ponadto wskazała na oparcie rozstrzygnięcia na materiale dowodowym, którego nie było w aktach sprawy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Stwierdził, że zarzut nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. nie może być oparty na wadliwościach postępowania dowodowego. Podkreślił, że wyrok został oparty na obszernym materiale dowodowym i jego analizie. Nie stwierdził również oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, gdyż zarzut nierozpatrzenia przez Sąd Okręgowy zarzutu dotyczącego odmowy wglądu do akt osobowych innej nauczycielki nie miał istotnego wpływu na ustalenia faktyczne i zastosowanie prawa materialnego. Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego spełnia wymogi formalne, a zarzut naruszenia art. 382 k.p.c. nie został przez skarżącą skonkretyzowany w sposób wykazujący naruszenie prawa procesowego lub materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności dotyczących nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez stronę.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. może być oparty na wadliwościach postępowania dowodowego lub braku możliwości wglądu w akta osobowe innej osoby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. nie może być oparty na wadliwościach postępowania dowodowego ani na braku możliwości wglądu w akta osobowe innej osoby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przyczyna nieważności postępowania określona w art. 379 pkt 5 k.p.c. nie obejmuje wadliwości w postępowaniu dowodowym ani w ustalaniu stanu faktycznego. Ponadto, wyrok został oparty na wystarczającym materiale dowodowym.
Czy nierozpatrzenie przez sąd drugiej instancji wszystkich zarzutów apelacji, w tym zarzutu dotyczącego odmowy wglądu w akta osobowe, stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo nierozpatrzenie przez sąd drugiej instancji zarzutu apelacji dotyczącego odmowy wglądu w akta osobowe nie jest równoznaczne z oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej, zwłaszcza gdy nie wykazano, że naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 378 § 1 k.p.c. ma znaczenie, gdy naruszenie przepisów postępowania mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W tej sytuacji, zarzut dotyczący odmowy wglądu do akt osobowych innej nauczycielki nie przełożył się na ustalenia faktyczne i zastosowanie prawa materialnego.
Czy sąd drugiej instancji naruszył art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nierozpatrzenie wszystkich zarzutów apelacji?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było obszerne, porównawcze i analityczne, spełniając wymogi z art. 328 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego spełnia wymogi formalne i nie ma podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 328 § 2 k.p.c.
Czy sąd drugiej instancji naruszył art. 382 k.p.c. poprzez oparcie rozstrzygnięcia na materiale dowodowym, którego nie było w aktach sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała, o jaki materiał dowodowy chodzi, jaki miał wpływ na ustalenia stanu faktycznego i rozstrzygnięcie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie skonkretyzowała zarzutu naruszenia art. 382 k.p.c. w sposób wykazujący naruszenie prawa procesowego lub materialnego, które bez wątpliwości prowadziłoby do wadliwości wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gimnazjum | instytucja | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa przedsądu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa przedsądu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przyczyny określone w art. 398^9 § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony jej praw.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu drugiej instancji do stwierdzenia nieważności postępowania.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice apelacji i obowiązek rozpoznania zarzutów.
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 391 § brak
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 233 § brak
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 382 § brak
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie przez sąd drugiej instancji na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 227 § brak
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjaśnienie okoliczności spornych.
k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa kasacyjna - naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania z powodu wadliwości postępowania dowodowego. • Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, gdyż zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy. • Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego spełnia wymogi formalne. • Brak wykazania przez skarżącą naruszenia art. 382 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia powódki możliwości obrony praw. • Nierozpatrzenie przez Sąd Okręgowy wszystkich zarzutów apelacji. • Oparcie rozstrzygnięcia na materiale dowodowym, którego nie było w aktach sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przyczyną nieważności postępowania wskazana w art. 379 pkt 5 k.p.c. nie mogą być ewentualne wadliwości w postępowaniu dowodowym ani w ustalaniu stanu faktycznego • nie jest równoznaczne z oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej • nie wykazała naruszenia prawa procesowego lub materialnego, które bez wątpliwości prowadziłoby do stwierdzenia, że wyrok Sądu drugiej instancji jest oczywiście wadliwy
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności dotyczących nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i postępowania cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki odmowy przyjęcia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.