II OZ 2064/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek spółki S. sp. z o.o. o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej, uznając, że spółka nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu. Sąd I instancji oparł się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, które wskazywało na prawidłowe doręczenie wezwania do uzupełnienia wpisu. Spółka złożyła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i twierdząc, że nie otrzymała zarządzenia o uzupełnieniu wpisu, a waga przesyłki była nieprecyzyjna. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że Sąd I instancji przeoczył wcześniejsze postanowienie NSA, które uchyliło postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wątpliwości co do prawidłowości wezwania do uzupełnienia wpisu. NSA uznał, że prawidłowość doręczenia wezwania została skutecznie zakwestionowana, a tym samym termin do uiszczenia wpisu nie rozpoczął biegu. W związku z tym, że termin nie został uchybiony, wniosek o przywrócenie terminu był niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a. Sąd zwrócił również spółce uiszczony wpis od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń korespondencji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obowiązków profesjonalnych pełnomocników oraz dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej i oceny staranności profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, jeśli strona nie uchybiła terminowi z powodu wadliwego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeśli do uchybienia terminu w ogóle nie doszło.
Uzasadnienie
NSA uznał, że Sąd I instancji błędnie ocenił prawidłowość doręczenia wezwania do uzupełnienia wpisu, co skutkowało wadliwym stwierdzeniem uchybienia terminu. Skoro termin nie został uchybiony, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Jaki jest zakres obowiązku uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Profesjonalny pełnomocnik musi wykazać się należytą starannością w organizacji odbioru korespondencji i sprawdzeniu jej zawartości, a niedbalstwo w tym zakresie wyklucza przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że od profesjonalnego pełnomocnika wymaga się szczególnej staranności, w tym sprawdzenia zawartości przesyłek i zgłoszenia ewentualnych nieprawidłowości. Brak takich działań, nawet lekkie niedbalstwo, uniemożliwia przywrócenie terminu.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd I instancji oparł się na tym przepisie, uznając brak winy w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące przywrócenia terminu.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zarzut naruszenia przepisu przez Sąd I instancji.
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zarzut naruszenia przepisu przez Sąd I instancji.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa odrzucenia wniosku.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zwrotu środków.
K.p.a. art. 58
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumentacja zażalenia.
K.p.a. art. 81a § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumentacja zażalenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Określenie wysokości wpisu.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 1
Określenie wysokości wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe doręczenie wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej. • Termin do uiszczenia wpisu nie rozpoczął biegu z powodu wadliwego doręczenia. • Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeśli termin nie został uchybiony.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik spółki nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. • Prawidłowe doręczenie wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej. • Należyta staranność profesjonalnego pełnomocnika wymagała sprawdzenia zawartości przesyłki i zgłoszenia ewentualnych nieprawidłowości.
Godne uwagi sformułowania
Wątpliwości wynikające z braku silnych dowodów co do prawidłowego wezwania pełnomocnika do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej, powinny być interpretowane na korzyść strony skarżącej. • Wnioskowanie przeciwne mogłoby bowiem prowadzić do nieuzasadnionego pozbawienia strony skarżącej zagwarantowanego konstytucyjnie prawa do sądu. • Od profesjonalnego pełnomocnika zobowiązanego do zachowania należytej staranności w zakresie prowadzonych spraw wymagane jest takie zorganizowanie odbioru korespondencji w kancelarii, aby osoba odbierająca korespondencję, podpisując zwrotne potwierdzenie odbioru, miała na uwadze wskazany w tym potwierdzeniu rodzaj przesyłki, a następnie sprawdziła jej zawartość. • Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, jeśli strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń korespondencji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obowiązków profesjonalnych pełnomocników oraz dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej i oceny staranności profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalności procesowe i jak błędy w doręczeniach mogą wpływać na prawa strony. Podkreśla znaczenie należytej staranności profesjonalnych pełnomocników.
“Błąd w doręczeniu wezwania kosztował spółkę szansę na przywrócenie terminu – NSA wyjaśnia, kto zawinił.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.