Lexedit
Szukaj orzeczeń
Zapytaj AI o tę sprawę
Orzeczenie · 2026-01-14

II OSK 395/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-01-14
NSAAdministracyjneNiskansa
cudzoziemcypobyt czasowypracazezwolenie na pobytskarga kasacyjnaNSAurząd do spraw cudzoziemcówdecyzja administracyjna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2024 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1331/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 10 kwietnia 2024 r. (nr DL.WIIPO.4100.1924.2024/IKS), którą odmówiono M.J. udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie orzekającym: Przewodniczący Jerzy Siegień, Sędziowie Paweł Miładowski oraz Grzegorz Antas (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt i pracę.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Grzegorz Antas

sprawozdawca

Jerzy Siegień

przewodniczący

Paweł Miładowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt i pracę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w obszarze prawa migracyjnego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy
cudzoziemcypobyt czasowypracazezwolenie na pobytskarga kasacyjnaNSAurząd do spraw cudzoziemcówdecyzja administracyjna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst