II OSK 2279/17Oddalenie skargi kasacyjnej opłaty planistycznej 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwo C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ustalającą jednorazową opłatę planistyczną w wysokości 28 202 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący zarzucił naruszenie art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (upzp), twierdząc, że realny wzrost wartości nieruchomości nie nastąpił, a operaty szacunkowe zostały sporządzone tendencyjnie. Podniesiono również zarzuty naruszenia przepisów Kpa i Ppsa, dotyczące braku dopuszczenia jako dowodu operatów szacunkowych złożonych przez stronę. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wyjaśnił, że opłata planistyczna ma na celu przejęcie przez wspólnotę samorządową skutków wzrostu wartości nieruchomości wywołanego planem miejscowym. Podkreślono, że wartość nieruchomości przed uchwaleniem planu należy określać na podstawie faktycznego sposobu korzystania z nieruchomości, a operaty szacunkowe sporządzone dla celów sprzedaży nie mogą być podstawą do ustalenia tej opłaty. Sąd uznał, że operaty szacunkowe sporządzone dla celów ustalenia opłaty planistycznej były prawidłowe, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych były niezasadne, zwłaszcza w kontekście art. 156 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który ogranicza okres ważności operatów szacunkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie opłaty planistycznej, prawidłowość operatów szacunkowych w kontekście planowania przestrzennego, ograniczenia dowodowe w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania opłaty planistycznej na podstawie faktycznego sposobu korzystania z nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wzrost wartości nieruchomości, stanowiący podstawę do ustalenia opłaty planistycznej, został prawidłowo wykazany na podstawie operatów szacunkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wzrost wartości nieruchomości został prawidłowo wykazany na podstawie operatów szacunkowych sporządzonych dla celów ustalenia opłaty planistycznej, zgodnie z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że operaty szacunkowe sporządzone dla celów sprzedaży nieruchomości nie mogą być podstawą do ustalenia opłaty planistycznej, a jedynie te sporządzone specjalnie w tym celu, uwzględniające faktyczny sposób korzystania z nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego poprzez nieprawidłową kontrolę legalności działalności administracji i nieuzasadnione nieuwzględnienie operatów szacunkowych złożonych przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania administracyjnego, a zarzuty dotyczące błędów proceduralnych są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że operaty szacunkowe złożone przez stronę skarżącą były nieważne w dacie orzekania przez organy lub nie spełniały wymogów formalnych, a zatem nie mogły stanowić dowodu. Materiał dowodowy był wystarczający.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
upzp art. 36 § ust. 4
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
upzp art. 37 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
upzp art. 87 § ust. 3a
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.g.n. art. 156 § ust. 3
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 154
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Kpa art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 77 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 80 § § 4
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 75 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Ppsa art. 3 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 183 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 207 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 182 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 36 ust. 4 upzp poprzez błędne przyjęcie wzrostu wartości nieruchomości i tendencyjne sporządzenie operatów szacunkowych. • Naruszenie przepisów Kpa i Ppsa poprzez nieuwzględnienie operatów szacunkowych złożonych przez stronę jako dowodu.
Godne uwagi sformułowania
opłata jest formą przejęcia przez wspólnotę samorządową skutków przysporzenia w postaci wzrostu wartości nieruchomości wywołanego skutkiem uchwalenia planu miejscowego albo jego zmiany (tzw. ulepszenie planistyczne) • Operat szacunkowy sporządzony dla celów sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu przez skarżącego nie pozostaje w jakiejkolwiek relacji normatywnej do kwestii ustalenia wysokości opłaty i nie mógł mieć wpływu na wykazanie wzrostu wartości nieruchomości.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący
Małgorzata Miron
sędzia
Mirosław Gdesz
sędzia del. WSA (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie opłaty planistycznej, prawidłowość operatów szacunkowych w kontekście planowania przestrzennego, ograniczenia dowodowe w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania opłaty planistycznej na podstawie faktycznego sposobu korzystania z nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia opłaty planistycznej i prawidłowości operatów szacunkowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i planowaniem przestrzennym.
“Czy Lasy Państwowe zapłacą podatek od "ulepszenia" planistycznego? NSA rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 28 202 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.