Orzeczenie · 2018-03-15

II OSK 2279/17Oddalenie skargi kasacyjnej opłaty planistycznej 22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2018-03-15
NSANieruchomościŚredniansa
planowanie przestrzennenieruchomościopłata planistycznawzrost wartości nieruchomościoperat szacunkowyLasy PaństwoweNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwo C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ustalającą jednorazową opłatę planistyczną w wysokości 28 202 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący zarzucił naruszenie art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (upzp), twierdząc, że realny wzrost wartości nieruchomości nie nastąpił, a operaty szacunkowe zostały sporządzone tendencyjnie. Podniesiono również zarzuty naruszenia przepisów Kpa i Ppsa, dotyczące braku dopuszczenia jako dowodu operatów szacunkowych złożonych przez stronę. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wyjaśnił, że opłata planistyczna ma na celu przejęcie przez wspólnotę samorządową skutków wzrostu wartości nieruchomości wywołanego planem miejscowym. Podkreślono, że wartość nieruchomości przed uchwaleniem planu należy określać na podstawie faktycznego sposobu korzystania z nieruchomości, a operaty szacunkowe sporządzone dla celów sprzedaży nie mogą być podstawą do ustalenia tej opłaty. Sąd uznał, że operaty szacunkowe sporządzone dla celów ustalenia opłaty planistycznej były prawidłowe, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych były niezasadne, zwłaszcza w kontekście art. 156 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który ogranicza okres ważności operatów szacunkowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie opłaty planistycznej, prawidłowość operatów szacunkowych w kontekście planowania przestrzennego, ograniczenia dowodowe w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania opłaty planistycznej na podstawie faktycznego sposobu korzystania z nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wzrost wartości nieruchomości, stanowiący podstawę do ustalenia opłaty planistycznej, został prawidłowo wykazany na podstawie operatów szacunkowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wzrost wartości nieruchomości został prawidłowo wykazany na podstawie operatów szacunkowych sporządzonych dla celów ustalenia opłaty planistycznej, zgodnie z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że operaty szacunkowe sporządzone dla celów sprzedaży nieruchomości nie mogą być podstawą do ustalenia opłaty planistycznej, a jedynie te sporządzone specjalnie w tym celu, uwzględniające faktyczny sposób korzystania z nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego.

Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego poprzez nieprawidłową kontrolę legalności działalności administracji i nieuzasadnione nieuwzględnienie operatów szacunkowych złożonych przez stronę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania administracyjnego, a zarzuty dotyczące błędów proceduralnych są niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że operaty szacunkowe złożone przez stronę skarżącą były nieważne w dacie orzekania przez organy lub nie spełniały wymogów formalnych, a zatem nie mogły stanowić dowodu. Materiał dowodowy był wystarczający.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Skarbu Państwa Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwo C.

Przepisy (16)

Główne

upzp art. 36 § ust. 4

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

upzp art. 37 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Pomocnicze

upzp art. 87 § ust. 3a

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.g.n. art. 156 § ust. 3

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

u.g.n. art. 154

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Kpa art. 7

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 77 § § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 80 § § 4

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 75 § § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Ppsa art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 183 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 193

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 207 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 182 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 36 ust. 4 upzp poprzez błędne przyjęcie wzrostu wartości nieruchomości i tendencyjne sporządzenie operatów szacunkowych. • Naruszenie przepisów Kpa i Ppsa poprzez nieuwzględnienie operatów szacunkowych złożonych przez stronę jako dowodu.

Godne uwagi sformułowania

opłata jest formą przejęcia przez wspólnotę samorządową skutków przysporzenia w postaci wzrostu wartości nieruchomości wywołanego skutkiem uchwalenia planu miejscowego albo jego zmiany (tzw. ulepszenie planistyczne) • Operat szacunkowy sporządzony dla celów sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu przez skarżącego nie pozostaje w jakiejkolwiek relacji normatywnej do kwestii ustalenia wysokości opłaty i nie mógł mieć wpływu na wykazanie wzrostu wartości nieruchomości.

Skład orzekający

Zofia Flasińska

przewodniczący

Małgorzata Miron

sędzia

Mirosław Gdesz

sędzia del. WSA (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie opłaty planistycznej, prawidłowość operatów szacunkowych w kontekście planowania przestrzennego, ograniczenia dowodowe w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania opłaty planistycznej na podstawie faktycznego sposobu korzystania z nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia opłaty planistycznej i prawidłowości operatów szacunkowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i planowaniem przestrzennym.

“Czy Lasy Państwowe zapłacą podatek od "ulepszenia" planistycznego? NSA rozstrzyga.”

Dane finansowe

WPS: 28 202 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst