II KZ 41/26Odmowa przyjęcia kasacji kara grzywny 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia obrońcy skazanego P.P. na zarządzenie Przewodniczącego X Wydziału Sądu Okręgowego w Warszawie o odmowie przyjęcia kasacji. Skazany został pierwotnie wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, a następnie zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, na karę 200 stawek dziennych grzywny. Kasacja obrońcy zarzucała rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego. Zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało wydane na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a także w przypadku zarzutów z art. 439 k.p.k. Obrońca argumentował, że zarządzenie narusza art. 530 § 2 k.p.k., Konstytucję RP (prawo do sądu) oraz EKPC. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Podkreślono, że kara orzeczona wobec skazanego nie spełnia wymogów art. 523 § 2 k.p.k., a w kasacji nie podniesiono zarzutów z art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (wyrok SK 32/03), które potwierdziło zgodność ograniczenia wnoszenia kasacji z Konstytucją RP, a także na brak sprzeczności z EKPC w aktualnym orzecznictwie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach karnych, ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k., zgodność tych ograniczeń z Konstytucją RP i EKPC.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju orzeczonej kary. Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane przez przewodniczącego wydziału, jest dopuszczalne, gdy kasacja dotyczy naruszenia przepisów postępowania, a nie zarzutów z art. 439 k.p.k. i orzeczono karę inną niż pozbawienie wolności bez warunkowego zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest dopuszczalne, ponieważ kasacja na korzyść jest ograniczona do przypadków skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia lub zarzutów z art. 439 k.p.k., a przewodniczący ma prawo odmówić przyjęcia niedopuszczalnej kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja obrońcy nie spełnia wymogów ustawowych określonych w art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ skazanemu wymierzono karę grzywny, a nie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, ani nie podniesiono zarzutów z art. 439 k.p.k. Przewodniczący sądu ma prawo odmówić przyjęcia kasacji niedopuszczalnej z mocy ustawy.
Czy ograniczenie dopuszczalności kasacji do określonych przypadków (np. skazanie na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia) narusza Konstytucję RP (prawo do sądu) i Europejską Konwencję Praw Człowieka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ograniczenie to jest zgodne z Konstytucją RP i nie narusza EKPC.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (wyrok SK 32/03), który uznał zgodność tego ograniczenia z Konstytucją RP, a także na brak sprzeczności z EKPC w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 26 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 42 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na korzyść skazanego nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k. (brak skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, brak zarzutów z art. 439 k.p.k.). • Przewodniczący sądu ma prawo odmówić przyjęcia kasacji niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). • Ograniczenie dopuszczalności kasacji jest zgodne z Konstytucją RP i EKPC.
Odrzucone argumenty
Zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało wydane z naruszeniem art. 530 § 2 k.p.k. (merytoryczna kontrola kasacji przez przewodniczącego). • Zarządzenie narusza art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP (prawo do sądu). • Zarządzenie narusza art. 6 i 13 EKPC (prawo do sądu i skuteczny środek ochrony prawnej).
Godne uwagi sformułowania
kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • kasacja nie została oparta na bezwzględnych powodach uchylenia orzeczenia • obowiązkiem przewodniczącego wydziału, rozważającego kwestię przyjęcia albo odmowy przyjęcia kasacji, było zatem zbadanie, czy jest ona dopuszczalna w świetle obowiązującego prawa • Zgodność ograniczenia wnoszenia kasacji z Konstytucją RP była przedmiotem analiz Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach karnych, ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k., zgodność tych ograniczeń z Konstytucją RP i EKPC."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju orzeczonej kary. Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – dopuszczalności kasacji i ograniczeń w jej wnoszeniu, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia ograniczenia w sprawach karnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.