II KKN 325/01Uchylenie wyroku naruszenie prawa procesowego wykroczenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie rozpoznającym sprawę zajął się kasacją wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Ł., który utrzymał w mocy orzeczenie Kolegium do spraw Wykroczeń skazujące L. B. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Kasacja podnosiła zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, w szczególności art. 6 kpk, art. 133 § 2 w zw. z art. 117 § 2 kpk oraz art. 512 § 4 kpk. Zarzuty dotyczyły nieprawidłowego zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej, co uniemożliwiło mu udział i naruszyło prawo do obrony, a także nieprawidłowego zawiadomienia pokrzywdzonego i zaniechania przesłuchania świadków. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywistą i zasadną, wskazując na rażące naruszenie art. 512 § 4 kpk. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy nie przeprowadził żadnego dowodu na rozprawie odwoławczej, opierając się jedynie na dowodach zebranych przed Kolegium, co było niedopuszczalne. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w postępowaniu odwoławczym, nakazując przeprowadzenie postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa procesowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia, obowiązek przeprowadzania dowodów przez sąd odwoławczy, prawo do obrony.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie nowego Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie prawa procesowego, polegające na nieprawidłowym zawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej i zaniechaniu przesłuchania świadków, stanowi rażące naruszenie prawa mogące mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie prawa procesowego, w tym art. 512 § 4 kpk, polegające na nieprzeprowadzeniu dowodów na rozprawie odwoławczej i nieprawidłowym zawiadomieniu stron, jest rażącym naruszeniem prawa mogącym mieć wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Rejonowy dopuścił się rażącego naruszenia art. 512 § 4 kpk, nie przeprowadzając żadnego dowodu na rozprawie odwoławczej i opierając się na dowodach zebranych przed Kolegium. Nieprawidłowe zawiadomienie oskarżonego naruszyło jego prawo do obrony.
Czy sąd odwoławczy w sprawach o wykroczenia ma obowiązek przeprowadzać postępowanie dowodowe, czy może opierać się na dowodach zebranych przez organ pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy w sprawach o wykroczenia powinien przeprowadzać postępowanie dowodowe, a odstąpienie od bezpośredniego przesłuchania osób traktowane jest jako wyjątek, zgodnie z art. 512 § 4 kpk.
Uzasadnienie
Przepis art. 512 § 4 kpk stanowił lex specialis w stosunku do art. 452 § 1 kpk i nakazywał przeprowadzanie postępowania dowodowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
kpk art. 512 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Nakazywał przeprowadzanie postępowania dowodowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia.
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 133 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 117 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 512 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 452 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 392
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 510
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 458
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia art. 6 § § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego w postaci art. 512 § 4 kpk. • Nieprawidłowe zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej. • Uniemożliwienie oskarżonemu udziału w rozprawie i naruszenie jego prawa do obrony. • Zaniechanie przesłuchania świadków mimo ich znaczenia dla sprawy. • Opieranie orzeczenia na dowodach zebranych przed Kolegium, a nie na dowodach przeprowadzonych przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
zarzut rażącego, mogącego mieć wpływ na treść orzeczenia, naruszenia prawa procesowego • nieprawidłowym zawiadomieniu o terminie rozprawy oskarżonego L. B., co uniemożliwiło mu udział w rozprawie odwoławczej i naruszyło jego prawo do obrony • zaniechaniu przesłuchania świadka S. W., mimo znaczenia tych dowodów • zasadna w stopniu oczywistym • obrazy obowiązującego wówczas przepisu art. 512 § 4 kpk • nie przeprowadził na rozprawie żadnego dowodu • orzeczenie Sądu Rejonowego oparte zostało w gruncie rzeczy na wyjaśnieniach i zeznaniach, złożonych nie przed sądem a przed Kolegium do spraw Wykroczeń, co – w świetle treści art. 392 w zw. z art. 510 i art. 458 kpk – było niedopuszczalne.
Skład orzekający
Marek Sokołowski
przewodniczący
Ewa Gaberle
sędzia
Dorota Rysińska
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa procesowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia, obowiązek przeprowadzania dowodów przez sąd odwoławczy, prawo do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie nowego Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad postępowania dowodowego i prawa do obrony w sprawach o wykroczenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Sąd Najwyższy: Brak dowodów i zła organizacja rozprawy to powód do uchylenia wyroku w sprawie o wykroczenie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.