II KK 375/26Wniosek o wstrzymanie wykonania kary nie uwzględniony 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego W.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 6 lutego 2026 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 października 2024 r., skazujący W.M. na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz art. 178a § 1 k.k. Obrońca w kasacji podniósł zarzut rażącego naruszenia prawa, wnosząc o uchylenie wyroku i uniewinnienie lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania kary, powołując się na zasadność zarzutów i potencjalnie nieodwracalne skutki zdrowotne dla skazanego. Sąd Najwyższy uznał, że do wstrzymania wykonania orzeczenia konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek: widocznej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz realnego ryzyka nieodwracalnych skutków. Analiza wstępna nie wykazała oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych, a „inne rażące naruszenie prawa” wymaga oceny porównywalnej z naruszeniami z art. 439 k.p.k. Sąd podkreślił, że okoliczności osobiste skazanego (wiek, stan zdrowia) mogą być podstawą do wniosku o przerwę lub odroczenie wykonania kary, ale nie do jej wstrzymania w trybie art. 532 § 1 k.p.k. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary przez Sąd Najwyższy oraz rozróżnienie między wstrzymaniem wykonania a przerwą/odroczeniem kary ze względu na stan zdrowia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a stan zdrowia i wiek skazanego mogą prowadzić do nieodwracalnych skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że do wstrzymania wykonania orzeczenia konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek: widocznej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz realnego ryzyka nieodwracalnych skutków. Wstępna analiza nie wykazała oczywistej zasadności zarzutów, a okoliczności osobiste skazanego mogą być podstawą do wniosku o przerwę lub odroczenie wykonania kary, a nie do jej wstrzymania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne. • Stan zdrowia i wiek skazanego nie stanowią podstawy do wstrzymania wykonania kary w trybie art. 532 § 1 k.p.k., lecz mogą być podstawą do wniosku o przerwę lub odroczenie wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
„Inne rażące naruszenie prawa”, w rozumieniu art. 523 k.p.k., to naruszenie prawa porównywalne, jeśli chodzi o wagę i doniosłość konsekwencji, z naruszeniami wymienionymi w art. 439 k.p.k. • Okoliczności dotyczące warunków osobistych skazanego - stanu zdrowia czy wieku skazanego, mogą okazać się przydatnymi w ewentualnym postępowaniu o przerwę w wykonaniu kary w trybie art. 153 k.k.w. lub o odroczenie jej wykonania w oparciu o treść art. 151 k.k.w., nie mogą jednak być przesłanką do zastosowania instytucji uregulowanej w art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary przez Sąd Najwyższy oraz rozróżnienie między wstrzymaniem wykonania a przerwą/odroczeniem kary ze względu na stan zdrowia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – możliwości wstrzymania wykonania kary ze względu na stan zdrowia skazanego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy stan zdrowia skazanego zawsze pozwala na wstrzymanie wykonania kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.