II KA 212/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K.W., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu, który skazał oskarżonego za popełnienie czynów z art. 190 § 1 kk (groźby karalne) i art. 190a § 1 kk (stalking) w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk. Oskarżony groził pozbawieniem życia pokrzywdzonej K.P. oraz uporczywie ją nękał, nagrywając ją i jej syna, obserwując ich, zaczepiając słownie i ubliżając. Sąd pierwszej instancji wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej. Obrońca oskarżonego w apelacji zarzucał m.in. naruszenie przepisów postępowania dotyczące wniosku o ściganie przestępstwa z art. 190a § 1 kk, błędną ocenę dowodów, wadliwe zastosowanie art. 41a § 1 kk (zakaz zbliżania się) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za chybione. Wskazał, że pokrzywdzona jednoznacznie wyraziła wolę ścigania oskarżonego również za stalking, a ewentualne braki formalne zostały konwalidowane podczas rozprawy apelacyjnej. Sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, uznając zeznania świadków M.C., D.C. i E.J. za wiarygodne, a zeznania E.M. za niewiarygodne. Podkreślono, że zachowania oskarżonego miały charakter ciągły i wypełniały znamiona zarzucanych czynów, nawet w kontekście wcześniejszego postępowania dotyczącego znieważenia. Sąd odrzucił zarzut naruszenia prawa materialnego dotyczący zakazu zbliżania się, uznając go za adekwatny do ochrony pokrzywdzonej. Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za współmierną, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego i braku okoliczności łagodzących. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary ani do uznania środka karnego za rażąco surowy. W konsekwencji, na podstawie art. 437 § 1 kpk, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, a na podstawie art. 636 § 1 kpk zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów wniosku o ściganie w sprawach o stalking, ocena dowodów w sprawach o nękanie, stosowanie zakazu zbliżania się, ocena współmierności kary.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wniosek o ściganie przestępstwa z art. 190a § 1 kk został złożony zgodnie z wymogami prawa, czy też jego brak stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pokrzywdzona jednoznacznie wyraziła wolę ścigania oskarżonego za przestępstwo z art. 190a § 1 kk, a ewentualne braki formalne zostały konwalidowane podczas rozprawy apelacyjnej.
Uzasadnienie
Pokrzywdzona w swoich zeznaniach i zawiadomieniu o przestępstwie wielokrotnie wskazywała na nękanie przez oskarżonego i żądała jego ukarania. Dodatkowo, podczas rozprawy apelacyjnej, potwierdziła swoją wolę ścigania. Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym brak formalnego wniosku może być uzupełniony w każdym stadium postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków, przy ustalaniu stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej analizy dowodów, uwzględniając zasady logiki i doświadczenia życiowego. Zeznania świadków M.C., D.C. i E.J. uznano za spójne i logiczne, znajdujące potwierdzenie w innych dowodach. Zeznania E.M. uznano za niewiarygodne z uwagi na powiązania z oskarżonym i brak potwierdzenia w materiale dowodowym.
Czy orzeczony zakaz zbliżania się na odległość nie mniejszą niż 20 metrów jest prawidłowo zastosowany, biorąc pod uwagę sąsiedztwo posesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz jest prawidłowo zastosowany i służy ochronie interesów pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że odległość 20 metrów nie powoduje kolizji w sytuacji przebywania stron w swoich miejscach zamieszkania. Celem zakazu jest zapewnienie pokrzywdzonej komfortu psychicznego i wyeliminowanie sytuacji, w których oskarżony zbliża się do niej bez uzasadnionego celu. Zakaz ten, połączony z zakazem kontaktowania się, ma na celu wyeliminowanie zachowań penalizowanych w sprawie.
Czy orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest współmierna i nie stanowi rażącej niewspółmierności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara jest współmierna, biorąc pod uwagę brak okoliczności łagodzących, postawę oskarżonego, jego ciągłe nękanie pokrzywdzonej oraz wcześniejszą wielokrotną karalność. Kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia i nie jest rażąco surowa w społecznym odczuciu. Ponadto, ze względu na wcześniejsze skazanie, nie było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Monika Fudala – Tkaczyńska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Sieradzu |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 12 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Prd art. 49 § 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.o.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 2b
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 12 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk poprzez prowadzenie postępowania oraz skazanie oskarżonego z art. 190a § 1 kk, podczas gdy uprawniony pokrzywdzony nie złożył wniosku o ściganie zgodnie z wymogiem art. 190a § 4 kk. • Naruszenie przepisów postępowania art. 5 § 2, art. 7 kpk poprzez błędną, dowolną a nie swobodną, sprzeczną z zasadami logiki ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie przepisu prawa karnego materialnego art. 41a § 1 kk poprzez jego błędne, wadliwe zastosowanie z uwagi na odległość zakazu zbliżania się. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności wymiarze 6 miesięcy bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Godne uwagi sformułowania
brak formalnego wniosku o ściganie może być uzupełniony w każdym stadium toczącego się postępowania • ocena dowodów dokonana z zachowaniem wymienionych kryteriów pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. • pozwolić na utrwalenie prawidłowych postaw ze strony oskarżonego i wyeliminowanie jego negatywnych zachowań wobec pokrzywdzonej także w dalszej przyszłości • pojęcie rażącej niewspółmierności kary (...) jest karą niesprawiedliwą • nie chodzi o każdą ewentualną różnicę co do jej wymiaru, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby (...) »rażąco« niewspółmierną
Skład orzekający
Marcin Rudnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów wniosku o ściganie w sprawach o stalking, ocena dowodów w sprawach o nękanie, stosowanie zakazu zbliżania się, ocena współmierności kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw, takich jak groźby karalne i stalking, a jej rozstrzygnięcie opiera się na analizie dowodów i interpretacji przepisów proceduralnych. Jest to typowy przykład pracy sądu odwoławczego.
“Sąd Okręgowy potwierdza: groźby i stalking karane surowo, nawet przy apelacji obrońcy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.