II Ka 206/26Utrzymanie wyroku za kradzież apelacja oskarżonego odrzucona
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację oskarżonego I. U. wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, który skazał go za kradzież z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony w swojej apelacji kwestionował ustalenia faktyczne stanowiące podstawę skazania, sugerując jednocześnie, że jego stan psychiczny mógł mieć wpływ na poczytalność w chwili popełnienia czynu. Sąd Okręgowy, mimo braku formalnych zarzutów apelacyjnych, odniósł się do argumentów oskarżonego. Dopuszczono dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej, która wykazała, że oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, a jedynie cierpi na dysharmoniczną osobowość i uzależnienie od substancji psychoaktywnych. Biegli jednoznacznie stwierdzili, że zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była zachowana w chwili popełnienia przestępstwa, a jego stan psychiczny nie stanowił przeszkody w prowadzeniu obrony. Sąd Okręgowy uznał, że nagranie z monitoringu apteki, wraz z zeznaniami świadka, jednoznacznie dowodzi popełnienia czynu przez oskarżonego, a wartość skradzionych przedmiotów (2194,59 zł) uzasadnia kwalifikację z kodeksu karnego, a nie wykroczenia. Sąd odrzucił również argument o wypadku mniejszej wagi, wskazując na zaplanowany charakter czynu i znaczną wartość skradzionych przedmiotów. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kradzieży, poczytalności i oceny dowodów w sprawach karnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy stan psychiczny oskarżonego (dysharmoniczna osobowość, uzależnienie od substancji psychoaktywnych) wpływał na jego poczytalność w chwili popełnienia czynu, uzasadniając zastosowanie art. 31 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia sądowo-psychiatryczna jednoznacznie wykazała, że oskarżony nie był chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, a jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była zachowana.
Uzasadnienie
Biegli stwierdzili dysharmoniczną osobowość i uzależnienie od substancji psychoaktywnych, ale nie stwierdzili choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Wskazali, że oskarżony znał działanie substancji i sam wprowadził się w stan odurzenia, co nie wyłączało jego poczytalności.
Czy czyn polegający na kradzieży artykułów kosmetycznych o wartości 2194,59 zł z apteki stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk, czy też wykroczenie z art. 119 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Wartość skradzionych przedmiotów (ponad dwukrotnie przekraczająca próg wykroczenia) oraz zaplanowany charakter działania (przyniesienie torby, działanie w obecności innych klientów) uzasadniają kwalifikację przestępstwa, a nie wykroczenia.
Czy czyn oskarżonego można uznać za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu przepisów kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn nie stanowi wypadku mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Okoliczności popełnienia przestępstwa, w tym wartość skradzionych przedmiotów i sposób działania, nie wskazują na przewagę elementów łagodzących, które uzasadniałyby potraktowanie czynu jako wypadku mniejszej wagi.
Czy oskarżony miał możliwość prowadzenia obrony w sposób samodzielny i rozsądny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony mógł i może brać udział w postępowaniu karnym i prowadzić obronę samodzielnie.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-psychiatryczna stwierdziła, że stan psychiczny oskarżonego nie stanowi przeszkody w prowadzeniu obrony. Dodatkowo, sąd ustanowił mu obrońcę z urzędu, co wyklucza naruszenie prawa do obrony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 31 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zniesionej lub ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności.
kw art. 119
Kodeks wykroczeń
Rozważany jako alternatywna kwalifikacja prawna.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące podstaw apelacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku formułowania zarzutów w apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.k. art. 200 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kryteria oceny opinii biegłych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Reguluje zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku skazującego z uwagi na brak podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu. • Potwierdzenie, że stan psychiczny oskarżonego nie wpływał na jego poczytalność. • Uznanie, że czyn stanowił przestępstwo, a nie wykroczenie. • Odrzucenie argumentu o wypadku mniejszej wagi.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżonego kwestionujące ustalenia faktyczne. • Sugestia, że stan psychiczny oskarżonego mógł wpływać na jego poczytalność. • Domaganie się zmiany kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie. • Domaganie się uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdzono u oskarżonego objawów choroby psychicznej, ani upośledzenia umysłowego, a rozpoznano dysharmonijną osobowość oraz zespół uzależnienia od kilku substancji psychoaktywnych • zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem była zachowana • nagranie z monitoringu apteki (...) przy ul. (...) w I. (...) bezspornie uwidocznione jest, że oskarżony stając w kolejce, w pewnym momencie podchodzi do regału z kosmetykami, po czym pochylając się, z dolnych jego półek, zagarniając wielokrotnie ręką, wkłada produkty do czarnej torby • wartość ponad dwukrotnie przekraczającej wartość mienia dzielącą przestępstwo od wykroczenia • Działał w sposób zaplanowany (przyszedł z torbą), w obecności innych klientów apteki.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kradzieży, poczytalności i oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży i standardowej procedury apelacyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.