II KA 195/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 29.03.2023r. w sprawie II.W 1342/22 uznał P. G. za winną popełnienia wykroczenia z art. 107 kw, polegającego na złośliwym niepokojeniu sąsiadki S. G. w okresie od listopada 2020r. do 25 sierpnia 2022r. Obwinionej zarzucono zaczepianie, ubliżanie i wyzywanie sąsiadki. Na mocy art. 107 kw orzeczono karę grzywny w wysokości 200 zł, zasądzono koszty postępowania oraz obciążono obwinioną wydatkami poniesionymi przez oskarżyciela posiłkowego. Obrońca P. G. zaskarżył wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 109 § 1 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk w zw. z art. 424 kpk) poprzez wybiórczą ocenę dowodów i błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 2 i 3 kpk). Argumentowano, że zachowania były wzajemne, a pokrzywdzona odgrywała przeważającą negatywną rolę. Wnioskowano o zmianę wyroku i uniewinnienie obwinionej. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Stwierdził, że zarzuty apelacji są nieudolną próbą podważenia ustaleń Sądu Rejonowego. Kontrola instancyjna dowodów nie wykazała naruszenia przepisów postępowania ani błędnych ustaleń faktycznych. Ustalony stan faktyczny potwierdzają zeznania pokrzywdzonej S. G. oraz świadków, w tym funkcjonariusza policji. Sąd Odwoławczy podkreślił, że choć konflikt sąsiedzki trwa i obie strony zarzucają sobie niestosowne zachowania, postępowanie dotyczy P. G., której sprawstwo zostało udowodnione. Ewentualne niestosowne zachowania pokrzywdzonej mogą być przedmiotem odrębnego postępowania. Sąd przywołał definicję złośliwego niepokojenia z orzecznictwa, wskazując, że częstotliwość i sposób zachowań obwinionej (wzywanie policji, ubliżanie, tupanie, pokazywanie środkowego palca, wyrzucanie śmieci) wyczerpują znamiona czynu z art. 107 kw. Sąd Odwoławczy poparł ustalenia Sądu I instancji, uznając dowody za wiarygodne. W związku z nieuwzględnieniem apelacji, Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy i zasądził od obwinionej na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 107 kw, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia, kwestia wzajemności zachowań w kontekście złośliwego niepokojenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki konfliktu sąsiedzkiego. Orzeczenie sądu okręgowego, nie najwyższej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie polegające na zaczepianiu, ubliżaniu i wyzywaniu sąsiadki, w tym pokazywaniu środkowego palca, nagrywaniu jej, pisaniu wiadomości, głośnym tupaniu pod drzwiami i wyrzucaniu śmieci, wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 107 kw (złośliwe niepokojenie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowania wyczerpują znamiona wykroczenia z art. 107 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że częstotliwość i sposób zachowań obwinionej, mające na celu dokuczenie pokrzywdzonej i wzbudzenie w niej niepokoju, świadczą o złośliwym niepokojeniu. Nawet jeśli występował konflikt sąsiedzki i pokrzywdzona również zachowywała się niestosownie, sprawstwo obwinionej zostało udowodnione ponad wszelką wątpliwość.
Czy naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez wybiórczą ocenę dowodów miało miejsce w sprawie, gdzie sąd I instancji uznał zeznania pokrzywdzonej i świadków za wiarygodne, a zeznania świadków obrony za niewystarczające do podważenia ustaleń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów dokonana przez sąd I instancji była swobodna, a nie dowolna, i nie stanowiła naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kontrola instancyjna zebranych dowodów nie wykazała, aby sąd I instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez niezasadne przypisanie winy. Ustalony stan faktyczny został potwierdzony przez zeznania pokrzywdzonej i świadków, a ocena dowodów była zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Czy wzajemność negatywnych zachowań między sąsiadami wyklucza odpowiedzialność za wykroczenie z art. 107 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wzajemność czynności sprawczych podejmowanych przez pokrzywdzonego nie wyklucza zakwalifikowania zachowań obwinionego z art. 107 kw.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postępowanie toczy się wobec konkretnej osoby, której sprawstwo zostało udowodnione. Ewentualne niestosowne zachowania pokrzywdzonej mogą być przedmiotem odrębnego postępowania, ale nie uniemożliwiają przypisania odpowiedzialności za własne czyny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| S. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona / oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (16)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 109 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalony stan faktyczny potwierdzają zeznania pokrzywdzonej i świadków. • Zachowania obwinionej wyczerpują znamiona wykroczenia z art. 107 kw. • Ocena dowodów przez sąd I instancji była swobodna, a nie dowolna. • Wzajemność zachowań nie wyklucza odpowiedzialności za własne czyny.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania poprzez wybiórczą ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych – działanie obwinionej nie było złośliwe, lecz stanowiło reakcję na negatywne zachowania pokrzywdzonej. • Zachowania były wzajemne, a pokrzywdzona pełniła przeważającą negatywną rolę.
Godne uwagi sformułowania
nieudolną próbą podważenia słusznych ustaleń Sądu Rejonowego • złośliwe niepokojenie, to wzbudzanie niepokoju, obawy, lęku w różny sposób. • Istotne w zachowaniu sprawcy jest to, że kieruje się on chęcią dokuczenia innej osobie, sprawienia jej przykrości, przysporzenia trosk i zmartwień. • Pobudką działania sprawcy jest nieżyczliwość, ponieważ chodzi o „dotknięcie” ofiary, wyprowadzenie jej z równowagi, spowodowanie zdenerwowania. • Ewentualne niestosowne zachowania pokrzywdzonej S. G. wobec P. G. mogą być przedmiotem odrębnego postępowania.
Skład orzekający
Marcin Walczuk
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 107 kw, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia, kwestia wzajemności zachowań w kontekście złośliwego niepokojenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki konfliktu sąsiedzkiego. Orzeczenie sądu okręgowego, nie najwyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy, choć eskalujący, konflikt sąsiedzki i jego konsekwencje prawne. Pokazuje, jak nawet pozornie drobne zachowania mogą zostać zakwalifikowane jako wykroczenie, a także jak ważna jest ocena dowodów i argumentacja prawna w takich sprawach.
“Sąsiedzki konflikt eskaluje: od stukania w ścianę po sądowy wyrok za złośliwe niepokojenie.”
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
zryczałtowane wydatki postępowania: 120 PLN
opłata: 30 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.