II KA 160/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę T. M. oskarżonego z art. 107 § 1 kks, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z pkt 1 do 4 aktu oskarżenia, wyczerpujących dyspozycję art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Wyeliminowano z opisu czynu automat (...), a czyny zostały uznane za popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 37 § 1 pkt 3 kks). W konsekwencji, na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 i § 4 kks oraz art. 38 § 1 pkt 3 kks, orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł. Uchylono również rozstrzygnięcie o przepadku i zniszczeniu automatu (...). W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę i wydatki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych, odpowiedzialność karna skarbowa, zasada in dubio pro reo, stosowanie instytucji ciągu przestępstw, ocena dowodów w sprawach o gry hazardowe.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z ustawą o grach hazardowych i przepisami karnoskarbowymi.
Zagadnienia prawne (11)
Czy błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie art. 107 § 1 kks, w tym brak określenia zamiaru sprawcy w opisie czynu, wyklucza popełnienie przestępstwa?
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu odpowiada znamionom ustawowym, a zamiar sprawcy wynika z uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opis czynu w wyroku Sądu Rejonowego odpowiadał znamionom art. 107 § 1 kks, a zamiar sprawcy był wykazany w uzasadnieniu, dopuszczalne jest stosowanie sformułowań równoważnych językowo.
Czy art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych może uzupełniać przepis blankietowy art. 107 § 1 kks, skoro ma charakter podmiotowy?
Odpowiedź sądu
Tak, oba przepisy mogą uzupełniać normę blankietową.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, mimo podmiotowego charakteru, może uzupełniać przepis karnoskarbowy, podobnie jak art. 14 ust. 1 ustawy.
Czy oskarżony działał w usprawiedliwionej nieświadomości czynu, biorąc pod uwagę chaos orzeczniczy i uchwałę Sądu Najwyższego I KZP 17/16?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony miał świadomość obowiązywania przepisów i ich potencjalnej karalności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uchwała SN I KZP 17/16 zapadła po popełnieniu czynów i potwierdziła dotychczasową wykładnię, a oskarżony, jako przedsiębiorca, powinien znać przepisy i nie mógł powoływać się na nieświadomość prawną, zwłaszcza przy rozbieżnościach w orzecznictwie.
Czy obraza przepisów postępowania, w tym art. 414 § 1 kpk, art. 17 § 1 pkt 2 kpk, mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, gdy sąd wydał wyrok skazujący mimo negatywnej przesłanki procesowej?
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodziła negatywna przesłanka procesowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania były niezasadne, a zachowanie oskarżonego wyczerpywało znamiona czynów zabronionych.
Czy funkcjonariusz celno-skarbowy może być biegłym w sprawie, a jego przynależność do struktur oskarżyciela osłabia zaufanie do jego bezstronności?
Odpowiedź sądu
Nie, przynależność do struktur organów ścigania nie wyklucza pełnienia funkcji biegłego i nie osłabia automatycznie jego bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Apelacyjnego, stwierdzając, że funkcjonariusz organów ścigania może być biegłym, a jego status nie jest automatycznie powodem do wyłączenia.
Czy oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii laboratorium badawczego lub innego biegłego w celu zbadania ingerencji w oprogramowanie automatów było zasadne?
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał opinie biegłego za pełnowartościowy materiał dowodowy, a twierdzenia o ingerencji w oprogramowanie za gołosłowne, wskazując na nienaruszone plomby celne.
Czy Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym eksperyment procesowy i opinię biegłego, uznając urządzenia za automaty do gier?
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie dopatrzył się uchybień w ocenie dowodów przez Sąd Rejonowy, uznając je za wiarygodne i stanowiące podstawę ustaleń faktycznych.
Czy oskarżony, jako prezes zarządu, mógł być uznany za sprawcę czynów, skoro twierdził, że nie był w lokalach i nie wydawał dyspozycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony jako zarządzający ponosi odpowiedzialność za stworzenie warunków do działalności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że oskarżony jako prezes zarządu nie musiał osobiście wykonywać czynności, ale jako zarządzający ponosi odpowiedzialność za stworzenie warunków do działalności spółki, a automaty stanowiły jej własność.
Czy w sprawie zaistniały niedające się usunąć wątpliwości natury faktycznej i prawnej, uzasadniające zastosowanie zasady in dubio pro reo?
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości zostały rozstrzygnięte na korzyść oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasada in dubio pro reo nie może być interpretowana jako obowiązek oparcia ustaleń na wersji najbardziej korzystnej dla oskarżonego, jeśli istnieją dowody przemawiające za inną wersją.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu I instancji było nieprawidłowe z powodu niewyjaśnienia znamion czasownikowych 'urządzać' i 'prowadzić' gry hazardowe?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uzasadnienie było wystarczające, a pojęcie 'urządzać' grę obejmuje czynności niezbędne do rozpoczęcia działalności, co zostało wykazane w sprawie.
Czy czyny zarzucane oskarżonemu w pkt I-IV aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony popełniony w warunkach art. 6 § 2 kks, czy też odrębne przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stanowią odrębne przestępstwa, które można zakwalifikować jako ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że urządzanie gier hazardowych w różnych miejscach stanowi odrębne czyny, a nie jeden czyn w warunkach art. 6 § 2 kks. Zastosowano instytucję ciągu przestępstw z art. 37 § 1 pkt 3 kks.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Kancelaria Radcy Prawnego M. R. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
| (...) spółka z o.o. w W. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (31)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 37 § § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
ugh art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
ugh art. 14 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 414 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 196 § § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 170 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 193 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 6 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 455a § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 8 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634 § kpk
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627 § kpk
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2017 roku, poz. 1798 art. 17 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator: błędne zastosowanie art. 6 § 2 kks, czyny powinny być traktowane jako odrębne przestępstwa kwalifikowane jako ciąg przestępstw. • Obrońca: zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego i procesowego, błędu w ustaleniach faktycznych, w tym dotyczące zamiaru sprawcy, kwalifikacji prawnej czynu, roli przepisów ustawy o grach hazardowych, stronniczości biegłego, oddalenia wniosków dowodowych, oceny dowodów, braku świadomości karalności, niewłaściwego uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Obrońca: większość zarzutów apelacji obrońcy została uznana za niezasadną, w tym dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędów w ustaleniach faktycznych, stronniczości biegłego, oddalenia wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
"Opis zachowania sprawcy czynów zabronionych zamieszczony in concreto w sformułowaniach zawartych w wyroku odpowiada pełnemu zespołowi znamion określonych w art. 107 § 1 kks" • "W demokratycznym państwie prawa elementarnym warunkiem wymagania przestrzegania ustanowionych norm prawnych i pociągania do odpowiedzialności za ich przekroczenie jest ich prawidłowe ogłoszenie." • "Oskarżony jako przedsiębiorca prowadził działalność w zakresie gier na automatach poza miejscami dozwolonymi ustawą, mając świadomość rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych, administracyjnych oraz Sądu Najwyższego i rozdźwięku części tego orzecznictwa z praktyką urzędów celnych." • "Tego rodzaju wyrachowane, wręcz cyniczne postępowanie nie może być postrzegane jako działanie w błędzie co do karalności, ewidentnie sprzecznych z ustawą o grach hazardowych, poczynań." • "Urządzanie gry o jakim stanowi przepis art. 107 § 1 kks obejmuje czynności niezbędne do rozpoczęcia określonej działalności."
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych, odpowiedzialność karna skarbowa, zasada in dubio pro reo, stosowanie instytucji ciągu przestępstw, ocena dowodów w sprawach o gry hazardowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z ustawą o grach hazardowych i przepisami karnoskarbowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu urządzania gier hazardowych na automatach i interpretacji przepisów karnoskarbowych. Wyrok Sądu Okręgowego wprowadza istotne zmiany w kwalifikacji prawnej czynu i wymiarze kary, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Hazard na automatach: Sąd Okręgowy zmienia wyrok i orzeka surowszą karę za ciąg przestępstw.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za czynności obrońcy z urzędu: 516,6 PLN
opłata sądowa: 2120 PLN
wydatki postępowania: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.