II K 58/19

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2019-05-22
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
kara łącznaograniczenie wolnościniealimentacjakradzieżoszustwowyrok łącznykodeks karnykodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Piszu połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec R. L. za różne przestępstwa, wymierzając karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę R. L., wobec którego wydano trzy prawomocne wyroki skazujące za różne przestępstwa, w tym za niealimentację, kradzież i oszustwo. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w dwóch z tych spraw, wymierzając skazanemu karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny. Pozostałe rozstrzygnięcia pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie R. L., syna M. i T., urodzonego w Piszu. Skazany był prawomocnie skazany wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 22.11.2018 r. (sygn. II K 428/18) za czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk (niealimentacja) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata, z nałożonymi obowiązkami. 2. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.12.2018 r. (sygn. II K 487/18) za czyny z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (kradzież, fałszerstwo dokumentów) na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. 3. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.01.2019 r. (sygn. II K 668/18) za czyny z art. 278 § 1 kk (kradzież) i art. 286 § 1 kk (oszustwo), gdzie orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności. Sąd Rejonowy w Piszu, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1, 3 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk, połączył karę ograniczenia wolności z sygn. II K 487/18 oraz karę łączną ograniczenia wolności z sygn. II K 668/18, wymierzając skazanemu R. L. karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 576 § 1 kpk, pozostałe rozstrzygnięcia nieobjęte wyrokiem łącznym pozostawiono do odrębnego wykonania. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających połączeniu (art. 577 kpk). Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono (art. 572 kpk). Skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych (art. 624 § 1 kpk).

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i 86 kk) do kar ograniczenia wolności, uwzględniając zasady absorpcji i asperacji, a także wymiar pracy społecznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

R. L.

Strony

NazwaTypRola
R. L.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Piszuorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1, 3 i 4

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 209 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Połączenie kar ograniczenia wolności w celu zastosowania instytucji kary łącznej. Zastosowanie art. 624 § 1 kpk w celu zwolnienia od kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

łączy karę ograniczenia wolności ... i wymierza skazanemu karę łączną roku i (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności pozostałe rozstrzygnięcia ... pozostawia do odrębnego wykonania na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar umarza postępowanie w pozostałym zakresie zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Mariusz Popławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroku łącznego w przypadku kar ograniczenia wolności oraz zasady zaliczania okresów odbytych kar."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności, orzeczonych przez ten sam sąd rejonowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykonania kary łącznej, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 58/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu – D. G. po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019 r. na rozprawie sprawy: R. L. syna M. i T. zd. K. , urodzonego (...) w P. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 22.11.2018 r w sprawie sygn. II K 428/18 za czyn z art.209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 26 września 2017 r do 10 maja 2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat . Sąd zobowiązał skazanego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki M. L. , do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej. Nadto sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora. Nie zarządzono wykonania warunkowo zawieszonej kary. 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.12.2018 r w sprawie sygn. II K 487/18 za czyn z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21 lipca 2018 r na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Skazany przystąpił do wykonywania kary dnia 08.02.2019 r. 3. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.01.2019 r w sprawie sygn. II K 668/18 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 26 września 2018 r do dnia 28 września 2018 r na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Oraz za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 28 września 2018 na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Skazany nie przystąpił do wykonywania kary. o r z e k a: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art.86 § 1, 3 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk łączy karę ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie sygn. II K 487/18 wraz z karą łączną ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie sygn. II K 668/18 wobec R. L. i wymierza skazanemu karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania. III. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających połączeniu. IV. Na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie. V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę