II K 58/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Piszu połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec R. L. za różne przestępstwa, wymierzając karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę R. L., wobec którego wydano trzy prawomocne wyroki skazujące za różne przestępstwa, w tym za niealimentację, kradzież i oszustwo. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w dwóch z tych spraw, wymierzając skazanemu karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny. Pozostałe rozstrzygnięcia pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie R. L., syna M. i T., urodzonego w Piszu. Skazany był prawomocnie skazany wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 22.11.2018 r. (sygn. II K 428/18) za czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk (niealimentacja) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata, z nałożonymi obowiązkami. 2. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.12.2018 r. (sygn. II K 487/18) za czyny z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (kradzież, fałszerstwo dokumentów) na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. 3. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.01.2019 r. (sygn. II K 668/18) za czyny z art. 278 § 1 kk (kradzież) i art. 286 § 1 kk (oszustwo), gdzie orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności. Sąd Rejonowy w Piszu, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1, 3 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk, połączył karę ograniczenia wolności z sygn. II K 487/18 oraz karę łączną ograniczenia wolności z sygn. II K 668/18, wymierzając skazanemu R. L. karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 576 § 1 kpk, pozostałe rozstrzygnięcia nieobjęte wyrokiem łącznym pozostawiono do odrębnego wykonania. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających połączeniu (art. 577 kpk). Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono (art. 572 kpk). Skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych (art. 624 § 1 kpk).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i 86 kk) do kar ograniczenia wolności, uwzględniając zasady absorpcji i asperacji, a także wymiar pracy społecznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
R. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Piszu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1, 3 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie kar ograniczenia wolności w celu zastosowania instytucji kary łącznej. Zastosowanie art. 624 § 1 kpk w celu zwolnienia od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
łączy karę ograniczenia wolności ... i wymierza skazanemu karę łączną roku i (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności pozostałe rozstrzygnięcia ... pozostawia do odrębnego wykonania na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar umarza postępowanie w pozostałym zakresie zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroku łącznego w przypadku kar ograniczenia wolności oraz zasady zaliczania okresów odbytych kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności, orzeczonych przez ten sam sąd rejonowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykonania kary łącznej, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 58/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu – D. G. po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019 r. na rozprawie sprawy: R. L. syna M. i T. zd. K. , urodzonego (...) w P. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 22.11.2018 r w sprawie sygn. II K 428/18 za czyn z art.209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 26 września 2017 r do 10 maja 2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat . Sąd zobowiązał skazanego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki M. L. , do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej. Nadto sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora. Nie zarządzono wykonania warunkowo zawieszonej kary. 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.12.2018 r w sprawie sygn. II K 487/18 za czyn z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21 lipca 2018 r na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Skazany przystąpił do wykonywania kary dnia 08.02.2019 r. 3. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.01.2019 r w sprawie sygn. II K 668/18 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 26 września 2018 r do dnia 28 września 2018 r na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Oraz za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 28 września 2018 na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Skazany nie przystąpił do wykonywania kary. o r z e k a: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art.86 § 1, 3 i 4 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk łączy karę ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie sygn. II K 487/18 wraz z karą łączną ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie sygn. II K 668/18 wobec R. L. i wymierza skazanemu karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności w obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania. III. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających połączeniu. IV. Na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie. V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę