Sygn. akt II K 552/15/K WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Mrzygłód Protokolant: sekretarz Małgorzata Zbroińska z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza Michała Rejmana po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016 r. , 5.07.2016 r. , 23.09.2016 r. , 11.10.2016 r. , 25.10.2016 r. , 15.11.2016 r., 13.12.2016 r. , 10.01.2017 r., 14.02.2017 r. , 14.03.2017 r., 11.04.2017 r., 19.09.2017 r. , 17.10.2017 r. , 14.11.2017 r., 12.12.2017 r. , 30.01.2018 r. , 20.03.2018 r. , 17.04.2018 r. , 12.06.2018 r. , 10.07.2018 r. , 23.10.2018 r., 18.12.2018 r., 8.01.2019 r., 12.02.2019 r. , 19.03.2019 r. ,28.05.2019 r. , 16.07.2019 r. , 20.08.2019 r. , 22.10.2019 r. , 29.11.2019 r., 20.12.2019 r. i 16.01.2020 r. w K. , sprawy: 1. J. P. ( P. ) syna S. i H. z domu B. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w sierpniu 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 9 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk II. w sierpniu 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (1) sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) , w których będzie on pełnił taką funkcję, niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk III. w sierpniu i wrześniu 2003 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym P. W. , udzielił G. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 17 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk IV. we wrześniu 2003 roku w K. i W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym T. W. , udzielił A. S. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 września 2003 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk V. we wrześniu 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił S. B. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 20 września 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk VI. w październiku 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 4 października 2003 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk VII. w październiku 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora (...) , w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 października 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk VIII. w dniu 15 listopada 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w których będzie pełnił funkcję obserwatora, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 15 listopada 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk IX. w marcu i czerwcu 2004 roku w K. , okolicach W. , R. i W. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk X. w marcu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 21 marca 2004 roku meczu (...) K. – S. O. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XI. w marcu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 27 marca 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XII. w kwietniu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił M. K. sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XIII. w kwietniu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XIV. w maju 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. i innymi osobami, udzielił M. R. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 maja 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył w uwagi na porażkę C. w tym meczu tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XV. w maju 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił M. P. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XVI. w okresie między kwietniem a czerwcem 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 9.900 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranych: - w dniu 17 kwietnia 2004 roku meczu (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla (...) , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu a tym samym osiągnięcie niekorzystnego wyniku przez zespół (...) – rywala C. K. w walca o awans do wyższej klasy rozrywkowej, - w dniu 29 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XVII. w czerwcu 2004 roku w K. , M. i D. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) , obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004, tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XVIII. w czerwcu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XIX. we wrześniu 2004 roku w K. okolicach R. i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 5 września 2004 roku pomiędzy (...) – P. B. , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XX. w październiku 2004 roku w K. , B. i N. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F. , udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. H. - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 października 2004 roku meczu (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXI. w październiku 2004 roku w K. , B. , i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił P. K. (2) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku meczu P. B. – (...) , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXII. w listopadzie 2004 roku, w K. , B. oraz okolicach S. , działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił P. S. - sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 7 listopada 2004 roku meczu (...) - P. B. , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXIII. w listopadzie 2004 roku w K. , B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F. , udzielił S. B. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następne wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 14 listopada 2004 roku meczu (...) - (...) M. polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXIV. w kwietniu 2005 roku w K. , B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 kwietnia 2005 roku meczu (...) - P. B. , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego w sezonie 2004-2005, lecz mimo osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego , nie wywiązał się z obietnicy i nie przekazał korzyści majątkowej tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXV. w kwietniu 2005 roku w K. , C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych oraz A. S. (2) – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, a następne wręczył A. K. (2) korzyść majątkową w kwoce 3.000 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 23 kwietnia 2005 roku meczu (...) , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXVI. w maju 2005 roku w K. , B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił A. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku meczu (...) , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXVII. w czerwcu 2005 roku w K. , B. , G. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 04 czerwca 2005 roku meczu (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego P. B. w sezonie 2004-2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczy z uwagi na nie osiągnięcie korzystnego wyniku przez drużynę P. B. tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXVIII. w kwietniu 2004 roku w B. i K. , jako obserwator (...) - organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) piłki nożnej, przyjął od K. Z. działającego wspólnie i wyrozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł, a następnie przyjął obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) , polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla (...) , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004-2005 tj. o przestępstwo z art. 296b§1 kk 2. R. R. (2) ( R. ) syna A. i T. z domu N. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: XXIX. w marcu i czerwcu 2004 roku w K. , okolicach W. , R. i W. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXX. w kwietniu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXXI. w czerwcu 2004 roku w K. , M. i D. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) , obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004, tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk XXXII. w czerwcu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk I. orzekając w granicach czynów zarzucanych w punkcie I – XXVII aktu oskarżenia, oskarżonego J. P. uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 9 sierpnia 2003 roku do dnia 4 czerwca 2005 roku w K. oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił szereg przestępstw zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, w szczególności: 1. w sierpniu 2003 roku w K. udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 9 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 2. w sierpniu 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (1) sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) , w których będzie on pełnił taką funkcję, niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, 3. w sierpniu i wrześniu 2003 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. , udzielił G. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 17 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 4. we wrześniu 2003 roku w K. i W. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. , udzielił A. S. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 września 2003 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 5. we wrześniu 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił S. B. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 20 września 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 6. w październiku 2003 roku w K. udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 4 października 2003 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 7. w październiku 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora (...) , w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 października 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 8. w dniu 15 listopada 2003 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w których będzie pełnił funkcję obserwatora, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 15 listopada 2003 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 9. w marcu i czerwcu 2004 roku w K. , okolicach W. , R. i W. , działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 10. w marcu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 21 marca 2004 roku meczu (...) K. – S. O. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 11. w marcu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 27 marca 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 12. w kwietniu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, udzielił M. K. sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 13. w kwietniu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym R. R. (2) , udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 14. w maju 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. , udzielił M. R. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 maja 2004 roku meczu (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył w uwagi na porażkę C. w tym meczu 15. w maju 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił M. P. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 16. w okresie między kwietniem a czerwcem 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, udzielił P. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 9.900 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranych: - w dniu 17 kwietnia 2004 roku meczu (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla (...) , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu a tym samym osiągnięcie niekorzystnego wyniku przez zespół (...) – rywala C. K. w walca o awans do wyższej klasy rozrywkowej, - w dniu 29 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) K. , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 17. w czerwcu 2004 roku w K. , M. i D. , działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym R. R. (2) i innymi ustalonymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) , obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004, 18. w czerwcu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 19. we wrześniu 2004 roku w K. okolicach R. i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 5 września 2004 roku pomiędzy (...) – P. B. , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu 20. w październiku 2004 roku w K. , B. i N. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F. , udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. H. - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 października 2004 roku meczu (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 21. w październiku 2004 roku w K. , B. , i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił P. K. (2) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku meczu P. B. – (...) , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 22. w listopadzie 2004 roku, w K. , B. oraz okolicach S. , działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił P. S. - sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 7 listopada 2004 roku meczu (...) - P. B. , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 23. w listopadzie 2004 roku w K. , B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F. , udzielił S. B. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następne wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 14 listopada 2004 roku meczu (...) - (...) M. polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. – B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 24. w kwietniu 2005 roku w K. , B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 kwietnia 2005 roku meczu (...) - P. B. , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego w sezonie 2004-2005, lecz mimo osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego , nie wywiązał się z obietnicy i nie przekazał korzyści majątkowej 25. w kwietniu 2005 roku w K. , C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych oraz A. S. (2) – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, a następne wręczył A. K. (2) korzyść majątkową w kwoce 3.000 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 23 kwietnia 2005 roku meczu (...) , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. – B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 26. w maju 2005 roku w K. , B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił A. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku meczu (...) , polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005 27. w czerwcu 2005 roku w K. , B. , G. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. , udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 04 czerwca 2005 roku meczu (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. , mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego P. B. w sezonie 2004-2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczył z uwagi na nie osiągnięcie korzystnego wyniku przez drużynę P. B. przy czym każde z tych przestępstw wyczerpuje znamiona występku z art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu J. P. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; II. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXVIII aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 296 b § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za czyn ten na mocy powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 45 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. P. w związku z czynem przypisanym mu w punkcie II sentencji wyroku przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych); IV. na mocy art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. P. , w związku z czynem przypisanym mu w punkcie II sentencji wyroku, środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu związanego z prowadzeniem lub organizacją profesjonalnych zawodów i imprez sportowych na okres 5 (pięciu) lat; V. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu J. P. w punktach I i II sentencji wyroku orzeka wobec oskarżonego J. P. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na mocy art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu J. P. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 marca 2007 r. godz. 6:15 do dnia 21 marca 2007 r. godz. 20:40; VII. orzekając w granicach czynów zarzucanych w puntach XXX i XXXI aktu oskarżenia, oskarżonego R. R. (2) uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 18 kwietnia 2004 roku do dnia 2 czerwca 2004 roku w K. oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił dwa przestępstwa zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, w szczególności: 1.w kwietniu 2004 roku w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. , mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004 2. w czerwcu 2004 roku w K. , M. i D. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) , obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...) , mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004, przy czym każde z tych przestępstw wyczerpuje znamiona występku z art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu R. R. (2) karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; VIII. na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu R. R. (2) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; IX. na zasadzie art. 414 § 1 k .pk. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oskarżonego R. R. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXIX aktu oskarżenia i w tym zakresie na zasadzie art. 630 k.p.k. wydatkami obciąża Skarb Państwa; X. na zasadzie art. 414 § 1 k .pk. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oskarżonego R. R. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXII aktu oskarżenia i w tym zakresie na zasadzie art. 630 k.p.k. wydatkami obciąża Skarb Państwa; XI. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 6 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 , ze zm.) zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3672,15 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote 15/100) tytułem wydatków oraz kwotę 6400 zł (sześć tysięcy czterysta złotych) tytułem opłaty; XII. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 6 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 , ze zm.) zasądza od oskarżonego R. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3672,15 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote 15/100) tytułem wydatków oraz kwotę 2980 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty;
Pełny tekst orzeczenia
II K 552/15
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.