II K 473/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania był wyrok łączny w sprawie R. B., który był prawomocnie skazany w pięciu odrębnych postępowaniach. Wyroki te dotyczyły przestępstw kradzieży (art. 278 § 1 kk), oszustwa (art. 292 § 1 kk), włamania (art. 279 § 1 kk), fałszerstwa (art. 164 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk) oraz posiadania narkotyków (art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Sąd Rejonowy w Giżycku, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 569 § 1 kpk, art. 577 kpk, art. 572 kpk), połączył kary orzeczone w czterech sprawach (sygn. akt II K 743/21, II K 14/22, II K 244/21, II K 109/22), wymierzając R. B. karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy dotychczas odbytych kar. Postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazania z ostatniego wyroku (sygn. akt II K 477/22) zostało umorzone, ponieważ sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do połączenia tej kary. Koszty postępowania obciążono Skarb Państwa, biorąc pod uwagę ograniczone możliwości zarobkowe skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów o karze łącznej, w tym połączenie kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, oraz zasady wymiaru kary łącznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachodzą przesłanki do połączenia kar orzeczonych w odrębnych postępowaniach w jedną karę łączną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do czterech z pięciu wyroków.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że skazany popełnił przestępstwa przed wydaniem pierwszego wyroku, a kary orzeczone w czterech sprawach podlegały łączeniu. W przypadku piątego wyroku stwierdzono brak przesłanek do połączenia.
Jaka kara łączna powinna zostać orzeczona w przypadku połączenia kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna 4 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę mieszaną, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze, wagę czynów, stopień społecznej szkodliwości oraz dotychczasową karalność skazanego, który lekceważy zasady prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 164 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o karze łącznej do połączonych wyroków. • Uzasadnienie wymiaru kary łącznej uwzględniające cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. • Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania ze względu na ograniczone możliwości zarobkowe skazanego.
Godne uwagi sformułowania
skazany lekceważy swoim postępowaniem wszelkie zasady prawa. • Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą.
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, w tym połączenie kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, oraz zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy połączenia wielu kar, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd połączył kary z 5 wyroków. Oto jak wymierzono łączną karę 4 lat więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.