II K 379/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w składzie sędzia Marcin Czarciński, wydał wyrok łączny w sprawie G.D. (sygn. akt II K 379/21). Skazany był wielokrotnie prawomocnymi wyrokami, w tym za przestępstwa z art. 278 § 3 kk, art. 292 § 1 kk, art. 178a § 1 kk, art. 209 § 1a kk. Sąd, na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczonych w sprawach VIII K 307/19 i II K 357/20, orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Stwierdzono, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w jednostkowych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu. Na mocy art. 572 kpk umorzono postępowanie w zakresie połączenia kar orzeczonych w starszych sprawach (m.in. II K 2195/94, II K 314/99, VIII K 1265/02). Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.S. kwotę 177,12 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, z uwagi na odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów przejściowych dotyczących kar łącznych po nowelizacji Kodeksu karnego z 2020 r., zasady wymiaru kary łącznej (zasada asperacji).
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o karze łącznej i zbiegiem różnych rodzajów kar.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zasady stosuje się do orzekania kary łącznej w przypadku nowelizacji przepisów Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r., stosując je do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie tej ustawy (tj. po 24.06.2020 r.), co pozwoliło na połączenie kar z lat 2019 i 2020.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis przejściowy art. 81 ustawy z 19.06.2020 r., który rozróżnia stosowanie przepisów o karze łącznej w zależności od daty prawomocności orzeczenia. Wskazano, że do kar prawomocnych przed 24.06.2020 r. stosuje się przepisy w brzmieniu dotychczasowym, a do kar prawomocnych po tej dacie - w brzmieniu nadanym nową ustawą.
Czy sąd ma obowiązek orzeczenia kary łącznej, gdy zbiegają się kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, które zostały zamienione na kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że po orzeczeniu zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie VIII K 307/19, istniały podstawy do orzeczenia kary łącznej obejmującej to orzeczenie, mimo że przepis art. 87 § 1 kk nie ma już obligatoryjnego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego P20/17, które stwierdziło niezgodność art. 87 § 1 kk z Konstytucją w zakresie obowiązku połączenia kar. Niemniej jednak, w sytuacji orzeczenia zastępczej kary pozbawienia wolności, sąd uznał, że istnieją podstawy do orzeczenia kary łącznej.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej, biorąc pod uwagę liczbę popełnionych przestępstw i opinię o skazanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował zasadę asperacji, uznając, że zasada pełnej absorpcji byłaby zbyt daleko idącą promocją stylu życia sprawcy i nie stanowiłaby odpowiedniego potępienia dla popełnienia większej liczby przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że kara łączna powinna być postrzegana jako podsumowanie działalności przestępczej i jej surowość powinna wzrastać wraz z liczbą przestępstw. Choć uwzględniono pozytywną opinię o skazanym, uznano, że nie uzasadnia ona zastosowania zasady pełnej absorpcji. Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że istota kary łącznej nie polega wyłącznie na tworzeniu sytuacji korzystnej dla skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| r. pr. K. S. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.
Dz. U. z 2020 r. poz.1086 art. 81 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)
w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
obowiązującego od 1 lipca 2015 r. do 24 czerwca 2020 r.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 54
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2016 r. poz.1714 § 17 ust. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2016 r. poz.1714 § 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość orzeczenia kary łącznej na podstawie przepisów obowiązujących po nowelizacji z 2020 r. dla kar prawomocnych po tej dacie. • Istnienie podstaw do orzeczenia kary łącznej po orzeczeniu zastępczej kary pozbawienia wolności. • Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej, uwzględniając wielość przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna powinna być postrzegana jako swoiste podsumowanie działalności przestępczej sprawcy • nie można przyjąć jako argumentów przemawiających za zastosowaniem zasady absorpcji danych wynikających z opinii o skazanym z zakładu karnego • ideą wydania wyroku łącznego jest uporządkowanie sytuacji prawnej skazanego a nie działanie jedynie na korzyść skazanego w każdym aspekcie orzekania o wyroku łącznym • nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw a popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar niż za nią przemawiać
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów przejściowych dotyczących kar łącznych po nowelizacji Kodeksu karnego z 2020 r., zasady wymiaru kary łącznej (zasada asperacji)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o karze łącznej i zbiegiem różnych rodzajów kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest standardową procedurą w prawie karnym, ale zawiera ciekawe rozważania na temat stosowania przepisów przejściowych po nowelizacji Kodeksu karnego oraz zasad wymiaru kary łącznej.
“Jak nowe przepisy wpłynęły na karę łączną? Sąd Rejonowy w Toruniu wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.