II K. 370/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 31 maja 2023 roku, uznał oskarżonego Z. W. za winnego popełnienia czterech przestępstw. Pierwsze dwa czyny (punkt I i III aktu oskarżenia) dotyczyły udaremniania zaspokojenia wierzycieli poprzez zbycie ruchomości zajętych przez komornika sądowego (nakazy zapłaty z różnych sądów, wierzytelności na łączną kwotę ponad 100 tys. zł). Trzeci czyn (punkt II) polegał na częściowej spłacie jednego z wierzycieli (spółki z B.) poprzez przekazanie ruchomości o wartości 4300 zł, mając świadomość grożącej niewypłacalności i niemożności zaspokojenia wszystkich wierzycieli. Czwarty czyn (punkt IV) dotyczył przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych w kwocie 6.344,34 zł, stanowiących zapłatę za zakupione materiały budowlane, na szkodę J. K. (1). Sąd orzekł wobec oskarżonego kary jednostkowe grzywny za każdy z czynów, a następnie na mocy art. 85 i 86 kk połączył je w karę łączną grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. K. (1) kwoty 6.344,34 zł. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 1000 zł oraz obciążył go wydatkami w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udaremniania zaspokojenia wierzycieli (art. 300 § 2 kk, art. 302 § 1 kk) oraz przywłaszczenia (art. 284 § 2 kk) w kontekście postępowań egzekucyjnych i zobowiązań cywilnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów kodeksu karnego. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zbycie ruchomości zajętych przez komornika sądowego w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów stanowi przestępstwo z art. 300 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie składników majątku zajętych przez komornika sądowego w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów wypełnia znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony, mając świadomość ciążących na nim obowiązków wobec wierzycieli i zapadłych nakazów zapłaty, celowo zbył ruchomości zajęte przez komornika, co doprowadziło do wyczerpania znamion czynu z art. 300 § 2 kk.
Czy częściowa spłata jednego wierzyciela z pokrzywdzeniem pozostałych, przy świadomości grożącej niewypłacalności, stanowi przestępstwo z art. 302 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spłacenie w części tylko jednego z wierzycieli, mając świadomość grożącej niewypłacalności i niemożności zaspokojenia wszystkich, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 302 § 1 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony, wiedząc o swojej niewypłacalności i licznych wierzycielach, podjął decyzję o częściowym zaspokojeniu jednego z nich, co stanowiło pokrzywdzenie pozostałych i wypełniło znamiona czynu z art. 302 § 1 kk.
Czy przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych na zakup materiałów budowlanych, bez ich zakupu i zwrotu, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych, które nie zostały przeznaczone na wskazany cel i nie zostały zwrócone, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony przyjął środki pieniężne na zakup materiałów budowlanych, lecz nie dokonał zakupu ani nie zwrócił pieniędzy, czym wyczerpał znamiona występku z art. 284 § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. j. A. Z. , J. Z. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| J. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo (...) sp. j. B. P. , E. P. | spółka | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo Handlowe (...) S.c. B. i B. D. | spółka | wierzyciel |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Toruniu M. G. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jarosława G. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Zbycie składników majątku w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów.
k.k. art. 302 § 1
Kodeks karny
Spłacenie w części tylko jednego z wierzycieli z pokrzywdzeniem pozostałych.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły (w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu, z uwzględnieniem art. 4 § 1 kk).
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru grzywny.
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie względniejszej ustawy karnej przy orzekaniu kary.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony zbył ruchomości zajęte przez komornika w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów. • Oskarżony spłacił jednego wierzyciela z pokrzywdzeniem pozostałych, mając świadomość niewypłacalności. • Oskarżony przywłaszczył powierzone mu środki pieniężne. • Oskarżony działał z wyrachowaniem i świadomością konsekwencji swoich czynów.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony, co nie może budzić wątpliwości, działał z wyrachowaniem, prowadząc do pokrzywdzenia swych wierzycieli. • Popełnianie przestępstw nie może być bowiem środkiem prowadzącym do wzbogacenia. • Wymiar kary - w świetle ujawnionego procederu - nie razi surowością.
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udaremniania zaspokojenia wierzycieli (art. 300 § 2 kk, art. 302 § 1 kk) oraz przywłaszczenia (art. 284 § 2 kk) w kontekście postępowań egzekucyjnych i zobowiązań cywilnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów kodeksu karnego. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak osoby zadłużone próbują uniknąć spłaty wierzycieli poprzez działania niezgodne z prawem, co prowadzi do odpowiedzialności karnej. Jest to przykład ilustrujący konsekwencje prawne działań na szkodę wierzycieli.
“Jak uniknąć spłaty długu? Sąd pokazuje, że próby oszukania wierzycieli kończą się karą!”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 6344,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.