II K 370/22Skazanie za udaremnianie wierzycieli i przywłaszczenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 370/22 przeciwko Z. W. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czterech przestępstw. Pierwsze dwa czyny (punkt I i III aktu oskarżenia) dotyczyły uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli poprzez zbycie ruchomości zajętych przez komornika sądowego, co miało na celu udaremnienie wykonania orzeczeń sądowych i nakazów zapłaty. Trzeci czyn (punkt II aktu oskarżenia) polegał na częściowej spłacie jednego z wierzycieli w sytuacji grożącej niewypłacalności, z pokrzywdzeniem pozostałych. Czwarty czyn (punkt IV aktu oskarżenia) dotyczył przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych na zakup materiałów budowlanych, które nie zostały zakupione, a pieniądze nie zwrócone. Sąd, po zastosowaniu przepisów o karze łącznej i uwzględnieniu łagodniejszej kwalifikacji prawnej dla niektórych czynów, wymierzył oskarżonemu łączną karę grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. K. (1) kwoty 6 344,34 zł. Od oskarżonego zasądzono również na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 1 000 zł oraz obciążono go wydatkami w sprawie w wysokości 640 zł. Sąd podkreślił, że oskarżony działał z wyrachowaniem, a kary zostały wymierzone adekwatnie do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, uwzględniając również jego dotychczasową niekaralność.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udaremniania wykonania orzeczeń sądowych oraz przywłaszczenia mienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zbycie składników majątku zajętych przez komornika sądowego w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych stanowi przestępstwo z art. 300 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie składników majątku zajętych przez komornika sądowego w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych stanowi przestępstwo z art. 300 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mając świadomość ciążącego na nim obowiązku zaspokojenia wierzycieli i wiedząc o zapadłych nakazach zapłaty, celowo zbył ruchomości zajęte przez komornika sądowego, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 300 § 2 kk.
Czy częściowa spłata jednego wierzyciela z pokrzywdzeniem pozostałych, w sytuacji grożącej niewypłacalności, stanowi przestępstwo z art. 302 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, częściowa spłata jednego wierzyciela z pokrzywdzeniem pozostałych, w sytuacji grożącej niewypłacalności, stanowi przestępstwo z art. 302 § 1 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony, mając pełną świadomość swojego położenia i braku możliwości zaspokojenia wszystkich wierzycieli, podjął decyzję o częściowym zaspokojeniu jednego z nich, z pokrzywdzeniem pozostałych, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 302 § 1 kk.
Czy przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych na zakup towaru, bez jego zakupu i zwrotu pieniędzy, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych na zakup towaru, bez jego zakupu i zwrotu pieniędzy, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony nie kwestionował faktu przywłaszczenia środków przekazanych na zakup materiałów budowlanych, wiedząc, że nie będzie w stanie zrealizować zamówienia i nie zwracając pieniędzy, co wyczerpuje znamiona występku z art. 284 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. j. A. Z. , J. Z. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| J. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo (...) sp. j. B. P. , E. P. | spółka | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo Handlowe (...) S.c. B. i B. D. | spółka | wierzyciel |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Toruniu M. G. | instytucja | organ egzekucyjny |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jarosława G. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 302 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował art. 12 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w momencie popełnienia czynu, uznając je za względniejsze dla oskarżonego.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu zastosowania względniejszego prawa.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
Zastosowano w celu orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony, co nie może budzić wątpliwości, działał z wyrachowaniem, prowadząc do pokrzywdzenia swych wierzycieli. • Popełnianie przestępstw nie może być bowiem środkiem prowadzącym do wzbogacenia.
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udaremniania wykonania orzeczeń sądowych oraz przywłaszczenia mienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemu, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 6344,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.