II K 296/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim rozpoznał sprawę R. K., oskarżonego o kradzież portfela z dokumentami i kartą bankomatową, a następnie wykorzystanie tej karty do kradzieży z włamaniem na kwotę 35,07 zł oraz próbę kolejnej kradzieży z włamaniem na kwotę 142,38 zł. Oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), popełniając czyny przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności. Sąd uznał czyny za wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę niewielką wartość szkody i okoliczności popełnienia przestępstw. Wymierzono oskarżonemu karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, odrzucając możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania ze względu na wcześniejszą karalność. Dodatkowo, zobowiązano go do naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonej M. K. (35,07 zł) oraz zasądzono koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście recydywy oraz stosowanie zasady częściowej absorpcji przy karze łącznej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych przestępstw, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie przestępstw w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk) wyklucza możliwość zastosowania instytucji wypadku mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może zastosować instytucję wypadku mniejszej wagi nawet w przypadku recydywy, jeśli przemawiają za tym okoliczności przedmiotowe i podmiotowe czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo recydywy, okoliczności popełnienia czynów, niewielka wartość szkody oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają potraktowanie działania jako wypadku mniejszej wagi.
Jakie są przesłanki zastosowania instytucji wypadku mniejszej wagi w kontekście kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi wymaga, aby zarówno przedmiotowe, jak i podmiotowe znamiona czynu wyrażały się łagodniejszym splotem okoliczności, a sam czyn charakteryzował się niewielkim stopniem społecznej szkodliwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że o wypadku mniejszej wagi decydują okoliczności popełnienia czynu, stopień społecznej szkodliwości, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy.
Czy w przypadku popełnienia kilku przestępstw podobnych, sąd może zastosować zasadę częściowej absorpcji przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przestępstwa zostały popełnione przeciwko rodzajowo częściowo tym samym dobrom i istnieje bliski związek czasowy, sąd może zastosować zasadę częściowej absorpcji.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, łącząc kary jednostkowe za popełnione przez oskarżonego przestępstwa przeciwko mieniu, które były popełnione w krótkim odstępie czasu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia czynów, mimo recydywy, uzasadniają zastosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi. • Niewielka wartość szkody i sposób popełnienia przestępstw przemawiają za łagodniejszym potraktowaniem sprawcy. • Oskarżony przyznał się do winy i złożył szczere wyjaśnienia.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za podobne przestępstwo umyślne • przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju • nie zasługuje on na dobrodziejstwo instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary, gdyż postawiono wobec niego negatywną prognozę kryminologiczną
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście recydywy oraz stosowanie zasady częściowej absorpcji przy karze łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych przestępstw, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących recydywy i wypadku mniejszej wagi, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje również, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące przy wymiarze kary.
“Recydywa a wypadek mniejszej wagi: jak sąd ocenia sprawcę kradzieży z kartą bankomatową?”
Dane finansowe
WPS: 35,07 PLN
naprawienie_szkody: 35,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.