II K 240/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę R.F., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości w dniu 31 maja 2025 roku w miejscowości K. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło od 1,311 mg/l do 1,387 mg/l. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk. Sąd, stosując przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności, wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Zasądzono również świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W związku z popełnieniem czynu, orzeczono przepadek pojazdu mechanicznego, którym był motorower marki (...) o numerze rejestracyjnym (...). Na koniec, oskarżonego zwolniono w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary ograniczenia wolności, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że stan faktyczny i kwalifikacja prawna zostały potwierdzone.
Jakie kary i środki karne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz przepadek pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności (art. 34, 35, 37a kk), zakazu prowadzenia pojazdów (art. 42 § 2 kk) oraz przepadku pojazdu (art. 43a § 2 kk, art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a § 5 kk).
Jak zaliczyć okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres zatrzymania zalicza się na poczet kary ograniczenia wolności, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 63 § 1 kk, zaokrąglając okres zatrzymania w górę do pełnego dnia i stosując przelicznik 1:2.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
kk art. 42 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § § 2
Kodeks karny
kk art. 44b § § 1
Kodeks karny
kk art. 178a § § 5
Kodeks karny
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej motorower marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym • zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania (...) zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat • zasądza od oskarżonego kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej • orzeka wobec oskarżonego przepadek pojazdu mechanicznego, tj. motoroweru marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) • zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary ograniczenia wolności, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.