II K 240/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał R.F. za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek pojazdu oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony R.F. został uznany winnym prowadzenia motoroweru w stanie nietrzeźwości (1,368 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy w Brodnicy wymierzył mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczył na poczet kary okres zatrzymania, orzekł 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, zasądził 5000 zł świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz orzekł przepadek pojazdu.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę R.F., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości w dniu 31 maja 2025 roku w miejscowości K. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło od 1,311 mg/l do 1,387 mg/l. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk. Sąd, stosując przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności, wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Zasądzono również świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W związku z popełnieniem czynu, orzeczono przepadek pojazdu mechanicznego, którym był motorower marki (...) o numerze rejestracyjnym (...). Na koniec, oskarżonego zwolniono w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że stan faktyczny i kwalifikacja prawna zostały potwierdzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
R. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
kk art. 42 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § § 2
Kodeks karny
kk art. 44b § § 1
Kodeks karny
kk art. 178a § § 5
Kodeks karny
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej motorower marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania (...) zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat zasądza od oskarżonego kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeka wobec oskarżonego przepadek pojazdu mechanicznego, tj. motoroweru marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary ograniczenia wolności, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 240/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Agnieszka Szymańska Protokolant: sekretarz sądowy Alicja Sirokos w obecności Prokuratora: / po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2025 roku sprawy R. F. , s. S. i J. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 31 maja 2025 roku w miejscowości K. , gm. O. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej motorower marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, wynik: I – 1,368 mg/l, II – 1,387 mg/l, III – 1,311 mg/l, IV – 1,319 mg/l; tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk orzeka: I/ oskarżonego R. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk , przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II/ na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 31 maja 2025 roku, godzina 20:26 do 1 czerwca 2025 roku, godzina 18:40, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, III/ na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, IV/ na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, V/ na podstawie art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a §5 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek pojazdu mechanicznego, tj. motoroweru marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) , prowadzonego przez oskarżonego w ruchu lądowym w czasie popełnienia przypisanego mu czynu, VI/ na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. asesor sądowy A. S.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę