II K 24/26Uchylenie decyzji podatkowej minister finansow 9
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie orzekającym z sędzią Katarzyną Cichocką jako przewodniczącą, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 24/26 przeciwko oskarżonemu V. T. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w dniu 1 listopada 2025 roku w ruchu lądowym samochodu marki N. w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącą odpowiednio 0,83 mg/l i 0,73 mg/l. Sąd, działając na podstawie art. 4 § 1 Kodeksu karnego, zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego, orzekając w oparciu o przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 29 stycznia 2026 roku. Na mocy art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 1 listopada 2025 roku. Sąd orzekł również przepadek równowartości pojazdu mechanicznego prowadzonego przez oskarżonego w postaci samochodu marki N. w wysokości 4700 złotych, zgodnie z art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 29 stycznia 2026 roku. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych (art. 43a § 2 k.k.). Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych z uwagi na jego bezrobotność.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 4 § 1 k.k. w przypadku zmiany przepisów po popełnieniu czynu; orzekanie środków karnych i kompensacyjnych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości; zwalnianie z kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów w typowym przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Brak nowych, przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą dopuszczalną normę, wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd jednoznacznie stwierdził, że zachowanie oskarżonego polegające na prowadzeniu samochodu w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym stanowiło wypełnienie znamion przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k.
Które przepisy Kodeksu karnego należy zastosować w przypadku zmiany przepisów prawnych między datą popełnienia czynu a datą orzekania, jeśli zmiana wchodzi w życie po dacie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować ustawę względniejszą dla oskarżonego, zgodnie z art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 4 § 1 k.k., orzekając w oparciu o przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie zmian, które weszły w życie po dacie popełnienia czynu, uznając je za względniejsze dla oskarżonego.
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, przepadek równowartości pojazdu oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Uzasadnienie
Sąd orzekł wobec oskarżonego karę ograniczenia wolności, obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, przepadek równowartości pojazdu oraz świadczenie pieniężne, mając na uwadze społeczną szkodliwość czynu i potrzebę wzmocnienia wychowawczego oddziaływania kary.
Czy oskarżony może zostać zwolniony z kosztów sądowych w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony może zostać zwolniony z kosztów sądowych, jeśli wykaże brak możliwości ich poniesienia, np. z powodu bezrobotności.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną (bezrobotność).
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § §1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym.
k.k. art. 34 § §1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 63 § §4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.k. art. 178a § §5
Kodeks karny
Orzekanie przepadku równowartości pojazdu.
k.k. art. 44b § §2
Kodeks karny
Podstawa orzekania przepadku pojazdu lub jego równowartości.
k.k. art. 43a § §2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 37a § §1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § §2
Kodeks postępowania karnego
Tryb postępowania w przypadku wniosku o skazanie bez rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezrobotność oskarżonego jako podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
prowadził samochód marki N. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • ustawa względniejsza dla oskarżonego • kara ograniczenia wolności w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania • obligatoryjny środek karny • zwolnić oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 4 § 1 k.k. w przypadku zmiany przepisów po popełnieniu czynu; orzekanie środków karnych i kompensacyjnych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości; zwalnianie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów w typowym przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Brak nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera elementy warte uwagi, takie jak zastosowanie ustawy względniejszej i zwolnienie z kosztów sądowych.
“Prowadził po pijanemu, stracił auto i dostał zakaz, ale sąd go zwolnił z kosztów. Dlaczego?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.