II K 198/24Skazanie za kradzieże włamania i uszkodzenie mienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu w sprawie o sygnaturze akt II K 198/24 dotyczy oskarżonych A. Ś. i F. X., którym zarzucono popełnienie licznych przestępstw. A. Ś. został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem), art. 288 § 1 kk (uszkodzenie mienia), art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (posiadanie substancji psychotropowych) oraz czynów popełnionych w ramach ciągu przestępstw. Za te czyny orzeczono wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 2 lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne oraz karę łączną grzywny w wysokości 225 stawek dziennych po 30 zł każda. F. X. został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 288 § 2 kk (uszkodzenie mienia w wypadku mniejszej wagi) w zw. z art. 64 § 1 kk (recydywa) oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (usiłowanie kradzieży z włamaniem) w zw. z art. 283 kk i art. 64 § 1 kk. Za te czyny orzeczono wobec niego karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał obu oskarżonych solidarnie do naprawienia szkód wyrządzonych pokrzywdzonym, w tym firmie "..." Sp. z o.o. Sp. K. na kwotę 4.000 zł. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego A. T. oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania. F. X. został zwolniony z opłat sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) oraz kwalifikacji czynów uszkodzenia mienia i kradzieży z włamaniem, a także zasad wymiaru kar łącznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów, w tym recydywy.
Zagadnienia prawne (4)
Jak zakwalifikować czyn polegający na uszkodzeniu mienia, gdy sprawca odstąpił od dalszych działań i nie wyrządził szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn taki można zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uszkodzenie konstrukcji futryny drzwi wejściowych do lokalu, przy jednoczesnym odstąpieniu od dalszych działań i braku szkody, uzasadnia kwalifikację z art. 288 § 2 kk.
Jakie są konsekwencje popełnienia nowego przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn taki należy kwalifikować jako popełniony w warunkach recydywy zwykłej z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie karty karnej i odpisów wyroków, stwierdzając, że oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, i odbył karę pozbawienia wolności, a następnie popełnił kolejne podobne przestępstwo umyślne.
Czy można orzec karę wolnościową wobec sprawcy recydywisty popełniającego przestępstwo z art. 283 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku skazania za czyn z art. 283 kk przez sprawcę recydywistę z art. 64 § 1 kk, nie jest możliwe orzeczenie kary wolnościowej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ze względu na treść art. 37a § 2 kk, sąd nie miał możliwości orzeczenia kary innego rodzaju niż pozbawienie wolności wobec sprawców określonych w art. 64 § 1 kk.
Jakie są zasady łączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych za różne przestępstwa, w tym w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, wymierzając karę łączną, która nie może przekroczyć najwyższej kary orzeczonej za poszczególne przestępstwa (zasada asperacji) lub sumy kar (zasada absorpcji), a w przypadku recydywy może być surowsza.
Uzasadnienie
Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec F. X. i wymierzył karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, podkreślając, że ze względu na uprzednie skazania i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej, kara bezwzględna jest konieczna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. O. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| ... Sp. z o.o. Sp. K. | spółka | pokrzywdzony |
| Ośrodek Sportu i Rekreacji w V. | instytucja | pokrzywdzony |
| P. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. V. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. X. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. O. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie czynów za popełnione w ramach ciągu przestępstw. • Kwalifikacja czynów z uwzględnieniem recydywy. • Zobowiązanie do naprawienia szkód. • Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za przestępstwo podobne • kara łączna pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym jest w stanie wpłynąć na dalsze zachowanie oskarżonego i wywołać efekt z zakresu prewencji indywidualnej • kara o charakterze bezwzględnym stanowi zarazem czytelny i jasny sygnał dla społeczeństwa, iż przestępcze działanie oskarżonego spotkało się z adekwatną, sprawiedliwą reakcją ze strony sądu
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) oraz kwalifikacji czynów uszkodzenia mienia i kradzieży z włamaniem, a także zasad wymiaru kar łącznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów, w tym recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak system prawny radzi sobie z wielokrotnymi przestępstwami przeciwko mieniu i recydywą, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych bezpieczeństwem.
“Recydywa i ciąg przestępstw: Sąd skazał sprawców licznych włamań i zniszczeń.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 6343,9 PLN
naprawienie szkody: 4550 PLN
naprawienie szkody: 1650 PLN
naprawienie szkody: 9088 PLN
naprawienie szkody: 2700 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
naprawienie szkody: 479 PLN
naprawienie szkody: 1800 PLN
naprawienie szkody: 1940 PLN
naprawienie szkody: 4000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 2460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.