Lexedit
Wróć do analizy orzeczeniaŹródło (SAOS)
Pełny tekst orzeczenia

II K 198/24

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II K 198/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2025 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ----------- po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 roku, 23 września 2024 roku, 27 lutego 2025 roku, 24 marca 2025 roku 1/ sprawy A. Ś. (1) syna A. i E. z domu Ł. (...) . (...) w O. 2/ F. X. syna E. i E. z d. Ł. (...) . (...) w (...) A. Ś. (2) oskarżonego o to, że: I. W dniu 10 marca 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wyłamaniu okienka piwnicznego w lokalu gastronomicznym Pizzeria (...) bliżej nieznanym narzędziem wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 740,- złotych działając na szkodę D. O. (1) , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk . II. W dniu 11 marca 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wypchnięciu okna od lokalu handlowego wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500,- złotych, papierosy różnych marek takie jak: T. (1) 100 w ilości 7 paczek i łącznej wartości 118,93 złotego, T. (1) w ilości 7 paczek i łącznej wartości 143,50 zł, T. (2) 100 w ilości 10 paczek i łącznej wartości 169,90 złotych, LM M. W. V. w ilości 6 paczek i łącznej wartości 95,94 złotego, LM M. W. V. 100 w ilości 5 paczek i łącznej wartości 79,95 złotego, LM M. W. U. (...) w ilości 14 paczek i łącznej wartości 223,86 złotego, LM M. W. (...) V. w ilości 17 paczek i łącznej wartości 271,83 złotego, W. (...) czerwone w ilości 10 paczek i łącznej wartości 165,00 złotych, W. Ś. (1) w ilości 9 paczek i łącznej wartości 170,91 złotego, W. Ś. (2) w ilości 5 paczek i łącznej wartości 86,50 złotego, O. 100 w ilości 7 paczek i łącznej wartości 118,93 złotego, O. (...) (1) w ilości 15 paczek i łącznej wartości 254,85 złotego, O. (...) (2) w ilości 10 paczek i łącznej wartości 169,90 złotego, LM D. (...) w ilości 50 paczek i łącznej wartości 925,00 złotych, P. (...) w ilości 9 paczek i łącznej wartości 148,50 złotego, P. (...) (1) w ilości 10 paczek i łącznej wartości 165,00 złotego, P. (...) (2) w ilości 10 paczek i łącznej wartości 159,90 złotego i (...) D. (...) w ilości 7 paczek i łącznej wartości 115,50 złotego oraz E-papierosy w postaci; (...) w ilości 3 sztuk i łącznej wartości 300,00 złotych, C. (...) (1) w ilości 1 sztuki i wartości 110,00 złotych, C. (...) (2) w ilości 3 sztuk i łącznej wartości 330,00 złotych, P. 4 w ilości 1 sztuki i wartości 370,00 złotych, P. S2 w ilości 1 sztuki i wartości 300,00 złotych, (...) w ilości 1 sztuki i wartości 220,00 złotych, V. I. w ilości 1 sztuki i wartości 400,00 złotych i S. w ilości 1 sztuki i wartości 220,00 złotych tj. mienie o łącznej wartości 6.343,90 złotego działając na szkodę E. J. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk . III. W nocy z 10 na 11 kwietnia 2024 w roku (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim rozerwaniu moskitiery odbezpieczeniu okna uchylnego od lokalu handlowego wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy marek (...) Z. oraz tytoń marki (...) oraz w bliżej nieokreślonej ilości o wartości 3.500,- złotych, bezprzewodowy terminal płatniczy marki (...) wraz z kartą sim o nr abonenckim (...) , nr (...) o wartości 1000,00 złotych oraz pieniędzy w kwocie 50,00 złotych tj. mienie o łącznej wartości 4.550,00 złotych działając na szkodę A. T. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk . IV. W nocy z 21 na 22 kwietnia 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wypchnięciu okna do lokalu handlowego z odzieżą używaną wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.550,00 złotych oraz dwa portfele skórzane koloru czarnego bdb o łącznej wartości 100,- złotych, tj. mienie o łącznej wartości 1.650,00 złotych działając na szkodę D. M. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk . V. W nocy z 26 na 27 kwietnia 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z F. X. , przy użyciu nieznanego narzędzia, dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci przełamania konstrukcji ramy – futryny i skrzydła witryny sklepowej w ścianie frontowej konstrukcji PCV koloru białego, tj. mienia o wartości 4.000,- złotych działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w S. , tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk . VI. W nocy z 17 na 18 maja 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z F. X. , po uprzednim wywarzeniu okna przy użyciu młotka i innego narzędzia w tylnej części budynku usiłowali dokonać kradzieży poprzez włamanie odzieży używanej o nieustalonej ilości i wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego działając na szkodę D. M. , tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk . VII. W nocy z 03 na 04 czerwca 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wybiciu okna od szatni hali widowiskowo-sportowej wszedł do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 60,- złotych przy czym dokonał umyślnego uszkodzenia okna oraz drzwi wewnętrznych w budynku powodując szkodę o wartości 6.000,- złotych, tj. stratę o łącznej wartości 6.060,00 złotych działając na szkodę Ośrodka Sportu i Rekreacji w (...) , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk VIII. W nocy z 04 na 05 czerwca 2024 roku w Ś. , powiat (...) - (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wyłamaniu nieustalonym narzędziem drzwi wejściowych od lokalu gastronomicznego D. wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200,- złotych przy czym dokonał umyślnego uszkodzenia drzwi wejściowych od budynku powodując szkodę o wartości 2.500,- złotych, tj. stratę o łącznej wartości 2.700,00 złotych działając na szkodę P. L. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IX. W dniu 18 czerwca 2024 roku w (...) przy ul. (...) , powiat (...) , województwo (...) , w miejscu zamieszkania działając wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci (...) w ilości 4,67 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii X. W nocy z 30 kwietnia 2024 roku na 01 maja 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , przy użyciu nieznanego narzędzia, dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci oderwania jednej kraty okna oraz naruszenia konstrukcji drugiej kraty okna, tj. powodując straty o wartości 1.000,- złotych działając na szkodę firmy (...) , tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk . XI. W nocy z 07 na 08 czerwca 2024 roku w (...) , powiat (...) województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim otwarciu w bliżej nieustalony sposób zabezpieczonego okna od zakładu fryzjerskiego wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia kasetkę metalową o wartości 250,00 złotych wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 200,- złotych oraz perfum marki Z. o wartości 29,00 złotych, tj. mienie o łącznej wartości 479,00 złotych działając na szkodę T. X. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk XII. W nocy z 04 na 05 września 2023 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wyłamaniu okienka piwnicznego w lokalu gastronomicznym Pizzeria (...) bliżej nieznanym narzędziem wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.200,- złotych działając na szkodę D. O. (1) , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk . XIII. W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 1 kwietnia 2024 roku do 31 maja 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim uszkodzeniu kraty zabezpieczającej oraz otwarciu okna piwnicznego przy użyciu nieustalonego narzędzia usiłowali dokonać kradzieży poprzez włamanie nieustalonej kwoty środków pieniężnych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego działając na szkodę D. O. (1) , tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk . XIV. W nocy z 09 na 10 września 2023 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wypchnięciu okna od hali widowiskowo-sportowej wszedł do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonej kasetki metalowej środki pieniężne w kwocie 2908,00 złotych działając na szkodę Ośrodka Sportu i Rekreacji w (...) , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk XV. W nocy z 22 na 23 września 2023 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wyłamaniu drzwi ewakuacyjnych nieustalonym narzędziem od hali widowiskowo-sportowej wszedł do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonej kasetki metalowej środki pieniężne w kwocie 120,00 złotych działając na szkodę Ośrodka Sportu i Rekreacji w (...) , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk XVI. W nocy z 22 na 23 września 2023 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , po uprzednim wyłamaniu drzwi ewakuacyjnych nieustalonym narzędziem od hali widowiskowo-sportowej wszedł do jej wnętrza, a następnie po uszkodzeniu obudowy bocznej automatu z żywnością włamał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 600,00 złotych, część mechanizmu do wrzutnika z tubami do monet o wartości 200,- złotych, przy czym dokonał umyślnego uszkodzenia wskazanego automatu do żywności powodując szkodę o wartości 1000,00 złotych, tj. powodując stratę w wysokości 1.800,- złotych działając na szkodę E. S. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk F. X. oskarżonego o to, że: I. W nocy z 26 na 27 kwietnia 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. Ś. (1) , przy użyciu nieznanego narzędzia, dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci przełamania konstrukcji ramy – futryny i skrzydła witryny sklepowej w ścianie frontowej konstrukcji PCV koloru białego, tj. mienia o wartości 4.000,- złotych działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . II. W nocy z 17 na 18 maja 2024 roku w (...) , powiat (...) , województwo (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. Ś. (1) , po uprzednim wywarzeniu okna przy użyciu młotka i innego narzędzia w tylnej części budynku usiłowali dokonać kradzieży poprzez włamanie odzieży używanej o nieustalonej ilości i wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . (...) : I. 
        uznaje oskarżonego A. Ś. (1) za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I-IV , VI-VIII, XI-XVI, tj. przestępstw z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i przyjmując, iż zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw w myśl art. 91 § 1 kk po zastosowaniu art. 37b kk na mocy art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. 
        uznaje oskarżonego A. Ś. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów w punktach V i X tj. dwóch przestępstw z art. 288 § 1 kk i przyjmując, iż zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw w myśl art. 91 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a § 1 kk na mocy art. 288 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30,00 (trzydziestu) złotych; III. 
        uznaje oskarżonego A. Ś. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu w punkcie IX, tj. występku z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to po myśli art. 37a § 1 kk na mocy art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30,00 (trzydziestu) złotych; IV. 
        na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce jednostkowych kar grzywny orzeczonych w punktach II i III wyroku, wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 225 (dwustu dwudziestu pięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30,00 (trzydziestu) złotych; V. 
        na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. Ś. (1) okres zatrzymania od dnia 18 czerwca 2024 roku godz. 11:45 do dnia 19 czerwca 2024 roku godz. 13:35; VI. 
        na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. Ś. (1) do naprawienia wyrządzonych szkód w całości na rzecz pokrzywdzonych: - E. J. w kwocie 6.343,90 (sześć tysięcy trzysta czterdzieści trzy złote, dziewięćdziesiąt groszy) złotych, - A. T. w kwocie 4.550,00 (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych, - D. M. w kwocie 1.650,00 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt) złotych, - Ośrodka Sportu i Rekreacji w V. w kwocie 9.088,00 (dziewięć tysięcy osiemdziesiąt osiem) złotych, - P. L. w kwocie 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych, - Z. V. w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych, - T. X. w kwocie 479,00 (czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych, - E. S. w kwocie 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych, - D. O. (2) w kwocie 1.940,00 (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści) złotych, VII. 
        na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci substancji proszkowej koloru białego, częściowo zbrylonej – (...) o wadze 4,65 grama netto, przechowywanego Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych KWP w U. ; VIII. 
        na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci trzech zawiniątek, z których wysypano substancję proszkową o wadze 4,67 grama netto – znajdujących się na karcie 449 akt; IX. 
        na mocy art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii za czyn z punktu IX aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonego A. Ś. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 1.500,00 (jednego tysiąca pięciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) (nr konta (...) ); X. 
        uznaje oskarżonego F. X. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; XI. 
        uznaje oskarżonego F. X. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia w punkcie II, z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to po myśli art. 14 § 1 kk na mocy art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; XII. 
        na mocy art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego F. X. i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XIII. 
        na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu F. X. okres zatrzymania od dnia 18 czerwca 2024 roku godz. 12:45 do dnia 19 czerwca 2024 roku godz. 13:15; XIV. 
        na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych A. Ś. (1) i F. X. solidarnie do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w S. kwoty 4.000 (cztery tysiące) złotych tytułem naprawienia szkody; XV. 
        zasądza od oskarżonych A. Ś. (1) i F. X. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. T. kwotę 2.460,00 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w sprawie; XVI. 
        zasądza od oskarżonego A. Ś. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.095,00 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 252,58 (dwieście pięćdziesiąt dwa złote, pięćdziesiąt osiem groszy) złotych. XVII. 
        zwalnia oskarżonego F. X. od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 198/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. F. X. Czyny przypisane: 1. art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Zniszczenie konstrukcji ramy - futryny i skrzydła witryny sklepowej w ścianie frontowej konstrukcji PCV na szkodę (...) sp.z.o.o. sp.k. w S. zeznania świadka O. V. k. 252 protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną k. 253-264 wyjaśnienia oskarżonego F. X. k. 578-578v. k. 605 wyjaśnienia oskarżonego A. Ś. (1) k. 583 2. Usiłowanie kradzieży z włamaniem do sklepu z odzieżą używaną w (...) przy ulicy (...) zeznania świadka U. Ś. k. 279 protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną k. 284-291 protokół oględzin monitoringu wraz z notatką służbową k. 301-302 k. 293 wyjaśnienia oskarżonego F. X. k. 578-578v. k. 605 wyjaśnienia oskarżonego A. Ś. (1) k. 583 3. Popełnienie czynów opisanych w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , uprzednia karalność oskarżonego F. X. , dane osobopoznawcze karta karna , informacja o pobytach w zakładzie karnym k. 595-602 k. 403 dane osobopoznawcze k. 641 odpisy wyroków i postanowień k. 783-795 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania świadka O. V. Świadek jest wiceprezesem pokrzywdzonej firmy (...) . Wskazał na zniszczenia dokonane w związku z działaniem sprawców. Podał również wartość wyrządzonej szkody. Uczynił to po oględzinach dokonanych z udziałem przedstawiciela firmy zajmującej się montażem okien i elementów stolarki okiennej. Wskazał przy tym, iż po oględzinach stwierdzono brak możliwości naprawy "punktowej" uszkodzeń. Do wymiany przewidziano w związku z tym całą witrynę oraz reklamę na niej umieszczoną. Koszt przywrócenia do stanu przed uszkodzeniem wyceniono na kwotę 4.000 złotych. Zeznania świadka sąd uznał za w pełni wiarygodne. Wskazują one na zniszczenia, których dokonali oskarżeni. Opis uszkodzeń jest zbieżny z ustaleniami policji (protokół oględzin, dokumentacja fotograficzna). Wartość szkody ustalono natomiast przy udziale przedstawiciela specjalistycznej firmy zajmującej się sprzedażą i montażem stolarki okiennej. Ustalenia te nie budzą wątpliwości. Brak podstaw do ich podważenia. protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną Protokół wykonano po zawiadomieniu o zdarzeniu. Wskazuje on w sposób niebudzący wątpliwości na uszkodzenia, których dokonali oskarżeni. Brak podstaw do kwestionowania wyniku podjętych czynności. wyjaśnienia oskarżonego F. X. Oskarżony przyznał sie do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Opisał okoliczności popełnienia czynu, które są zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie. Korelują z wyjaśnieniami A. Ś. (1) . Brak podstaw, aby odmówić im przymiotu wiarygodności. wyjaśnienia oskarżonego A. Ś. (1) Podobnie ocenił sąd wyjaśnienia współoskarżonego A. Ś. (1) . Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził, iż był wówczas na miejscu z F. X. . Sąd uznał powyższe wyjaśnienia za wiarygodne. Korelują one z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie. Za czyn ten A. Ś. (1) został prawomocnie skazany wyrokiem w przedmiotowej sprawie. 1.1.1 zeznania świadka U. Ś. Zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne. Opisują one stan zastany już po próbie kradzieży z włamaniem do sklepu, którego właścicielem jest D. M. . Świadek jest sprzedawcą w tym sklepie. Jej zeznania nie były kwestionowane przez strony. Sąd nie znalazł podstaw do ich podważenia. protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół oraz dokumentacja wskazują na sposób działania sprawców, którzy chcieli dostać się do wnętrza sklepu. Sposób przeprowadzenia czynności oraz ich udokumentowanie nie stanowiły przedmiotu sporu. Sąd uznał dowód za w pełni wiarygodny. protokół oględzin monitoringu wraz z notatką służbową W trakcie czynności postępowania przygotowawczego pozyskano materiał w postaci monitoringu obejmującego teren sklepu. Dostarczony materiał pozwolił na ustalenie obecności oskarżonych na miejscu zdarzenia oraz sposobu, w jaki usiłowali dostać się do wnętrza sklepu. Ustalenia te korelują z wyjaśnieniami obu oskarżonych. Wskazują także na elementy odzieży, w którą byli ubrani oskarżeni podczas próby kradzieży z włamaniem. Oskarżony F. X. potwierdził następnie, iż posiada i nosi wskazane elementy garderoby (k. 578v.). wyjaśnienia oskarżonego F. X. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia wskazujące na sposób działania oraz elementy garderoby, które miał wówczas na sobie. Wyjaśniania te korelują z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie. Sąd uznał ich wiarygodność. wyjaśnienia oskarżonego A. Ś. (1) Podobnie ma się rzecz z wyjaśnieniami drugiego z oskarżonych. Fakt popełnienia czynu przez oskarżonych nie budził wątpliwości. A. Ś. (1) przyznał się do jego popełnienia wspólnie i w porozumieniu z F. X. . Wyjaśnienia te nie budzą wątpliwości. 1.1.1 karta karna , informacja o pobytach w zakładzie karnym Uprzednią karalność oskarżonego F. X. ustalono na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. Na tej podstawie należało przyjąć, iż ukarany był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Kilkukrotnie przebywał także w zakładzie karnym (k. 403). Informacje zawarte w karcie karnej w połączeniu z analizą odpisów wyroków zapadłych wobec oskarżonego, pozwoliły potwierdzić, iż czynów opisanych w akcie oskarżenia F. X. dopuścił się w warunkach powrotności do przestępstwa z art. 64 § 1 kk (tzw. recydywa zwykła). Do wniosku takiego prowadzi analiza odpisu wyroku w sprawie II (...) tutejszego sądu, którym oskarżony został skazany za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk . Orzeczono wobec niego karę 2 lat pozbawienia wolności. F. X. odbył karę w całości. Jej odbywanie zakończył 14 maja 2023 roku (k. 784-784v.). Omawiane dowody nie budziły wątpliwości sądu. dane osobopoznawcze Oskarżony jest kawalerem, na utrzymaniu posiada dziewięcioletnie dziecko. Bezrobotny, utrzymuje się z prac dorywczych, dochód miesięczny - około 1.500 złotych. Ustalenia te nie stanowiły przedmiotu sporu. odpisy wyroków i postanowień Jak już wskazano, w aktach sprawy zebrano orzeczenia wskazujące na uprzednią karalność oskarżonego. Materiał ten nie budził wątpliwości stron. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem X F. X. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W punkcie X wyroku sąd uznał oskarżonego F. X. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości, iż w dniu zdarzenia F. X. działał wspólnie ze A. Ś. (1) . Działali w ramach ustalonego podziału ról. Czyn ten nie wynikał z realizacji ustalonego wcześniej planu, był wynikiem działania impulsywnego. Obaj oskarżeni nie potrafili wytłumaczyć szerzej motywów swojego działania. Po uszkodzeniu konstrukcji odstąpili od dalszego działania. Sąd uznał, iż w sprawie zostały wyczerpano znamiona czynu opisanego w art. 288 kk . Niewątpliwie bowiem doszło do uszkodzenia konstrukcji futryny drzwi wejściowych do lokalu. Wartość szkody, odstąpienie od dalszych działań, postać zamiaru - pozwoliły na przyjęcie wypadku mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk . Jak już sygnalizowano, czyn ten został popełniony przez F. X. w warunkach powrotności do przestępstwa określonej w art. 64 § 1 kk . Czynu tego dopuścił się bowiem w okresie 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 275/ (...) tutejszego sądu. Powołanym wyrokiem F. X. został skazany za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk . Orzeczono wobec niego karę 2 lat pozbawienia wolności. W monecie popełnienia czynu w niniejszej sprawie był zatem osobą skazaną za przestępstwo umyślne i odbył kare pozbawienia wolności w wymiarze wskazanym w art. 64 § 1 kk . Obecnie popełnił podobne przestępstwo umyślne, co nakazuje zakwalifikowanie jego czynu jako popełnionego w warunkach recydywy zwykłej. ☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem XI F. X. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W punkcie XI wyroku sąd uznał oskarżonego F. X. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, uznając iż stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64§ 1 kk . W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości, iż w dniu zdarzenia oskarżony wraz ze A. Ś. (1) usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do sklepu z używaną odzieżą. Opisali przy tym nie tylko motywy swojego zachowania, ale także i sposób, w jaki chcieli się dostać do wnętrza pomieszczenia sklepu. Ich zabiegi zarejestrowano na nagraniu monitoringu wizyjnego. Oskarżeni przyznali, iż próbowali dostać się do sklepu, uderzając młotkiem szewskim w ramę okna. Okno "nie puściło", wobec czego sprawcy odstąpili od dalszych działań. Niewątpliwie ich zachowanie wkroczyło w fazę karalnego usiłowania. Uderzając młotkiem w obudowę okna, oskarżeni bezpośrednio zmierzali do włamania się do pomieszczenia sklepu, by tam dokonać kradzieży. W ocenie sądu nie budzi zatem wątpliwości kwalifikacja usiłowania dokonania kradzieży z włamaniem. Sprawcy przystąpili bowiem do przełamania zabezpieczenia, wypełniając tym samym znamiona usiłowania kradzieży z włamaniem - art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk . Sąd uznał przy tym, iż czyn ten należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk . Ostatecznie bowiem sprawcy odstąpili od swego zamiaru, nie wyrządzili swym działaniem szkody. ☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności F. X. X X Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , sąd na mocy art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczona kara - tak co do rodzaju, jak i wymiaru - trafnie oddaje stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Podkreślić należy w tym wypadku, iż przy wymiarze kary sąd musiał wziąć pod uwagę dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego. Obecnie czyn oskarżonego został popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , co musiało znaleźć odzwierciedlenie w wymiarze kary. Oskarżony nie wyciągnął bowiem wniosków z poprzednich skazań, kontynuując przestępczy proceder. Jego zachowanie świadczy o głębokiej demoralizacji i braku przestrzegania obowiązującego porządku prawnego i zasad współżycia społecznego. W zachowaniu oskarżonego brak refleksji na temat konsekwencji popełnionego czynu po stronie pokrzywdzonego. Z ujawnieniem czynu wiążą się wszak liczne uciążliwe czynności związane choćby z koniecznością zgłoszenia faktu popełnienia czynu organom ścigania, zabezpieczeniem pomieszczeń przed kolejnymi próbami włamania, czy też naprawami ujawnionych zniszczeń. Oskarżony nie liczy się kompletnie z takimi problemami, których jest sprawcą. Sąd zważył z kolei, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia wskazujące na okoliczności czynu. Fakt ten jednak nie może uwolnić go od odpowiedzialności. Został natomiast uwzględniony przy wymiarze kary. Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności nie razi wszak swą surowością. F. X. XI X Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , sąd po myśli art. 14 § 1 kk na mocy art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zważył, iż uwagi dotyczące rodzaju i wymiaru kary odnoszące się do czynu z art. 288 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk zachowują swoją aktualność także na gruncie obecnie ocenianego czynu. Dodać przy tym trzeba, iż za czyn ten przewidziana jest wyłącznie kara pozbawienia wolności w wymiarze od 3 miesięcy do 5 lat ( art. 283 kk ). Ze względu na treść art. 37a § 2 kk sąd nie miał w tym wypadku możliwości orzeczenia kary innego rodzaju. Orzeczenie kary grzywny, czy też ograniczenia wolności nie jest możliwe wobec sprawców określonych w art. 64 § 1 kk . W tym stanie rzeczy również i w tym wypadku kara 5 miesięcy pozbawienia wolności nie razi swą surowością. F. X. XII X i XI Na mocy art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach X i XI wyroku wymierzono oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy. Jest to kara o charakterze bezwzględnym. Ze względu na uprzednie liczne skazania, w tym na karę pozbawienia wolności, sąd nie mógł warunkowo zawiesić wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby (arg. ex art. 69 § 1 kk ). Dodać przy tym trzeba z całą mocą, iż w razie takiej możliwości byłyby to zabieg godzący w sprawiedliwościową funkcję karania (kary jako sprawiedliwej odpłaty). Jak już wskazano wszak, F. X. był uprzednio wielokrotnie karany. Jest osobą głęboko zdemoralizowaną, ostentacyjnie wręcz łamiącą obowiązujący porządek prawny. Nie można wobec tego postawić w jego przypadku pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd pozostaje w przekonaniu, iż tylko kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym jest w stanie wpłynąć na dalsze zachowanie oskarżonego i wywołać efekt z zakresu prewencji indywidualnej. Kara o charakterze bezwzględnym stanowi zarazem czytelny i jasny sygnał dla społeczeństwa, iż przestępcze działanie oskarżonego spotkało się z adekwatną, sprawiedliwą reakcją ze strony sądu. Biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego, kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności nie może zostać uznana za nazbyt surową. Tylko taka kara jest w stanie zrealizować cele z zakresu prewencji, skutecznie odwodząc oskarżonego od dalszego popełniania przestępstw. Skutku tego nie są w stanie odnieść kary o charakterze wolnościowym. Podkreślić przy tym trzeba, iż sąd nie mógł orzec kar wolnościowych w przypadku skazania za czyn z punktu II aktu oskarżenia. W tym wypadku bowiem zastosowanie art. 37a § 1 kk nie było możliwe. F. X. XIII XII Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od dnia 18 czerwca 2024 roku godz. 12.45 do dnia 19 czerwca 2024 roku godz. 13.15. F. X. XIV X Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązano oskarżonego F. X. , solidarnie ze współoskarżonym, do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp.z.o.o. sp.k. z siedzibą w S. kwoty 4.000 złotych. Orzeczenie w tym zakresie realizuje postulat sprawiedliwości naprawczej, akcentując zarazem fakt nieopłacalności popełnienia przestępstwa. F. X. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Należało wskazać, iż pierwotnie do sądu wpłynął wniosek oskarżyciela publicznego w trybie art. 335 § 2 kpk . Prokurator uzgodnił w postępowaniu przygotowawczym wymiar kary z oskarżonym F. X. . Na skutek wskazania we wniosku błędnej kwalifikacji prawnej czynu opisanego w punkcie I wyroku oraz wskutek nieuwzględnienia brzmienia art. 37a § 2 kk , wniosek ów nie mógł zostać uwzględniony. Wobec tego na mocy art. 343 § 7 kpk sprawę skierowano na rozprawę celem rozpoznania na zasadach ogólnych (k. 803). Sąd następnie zawiadomił oskarżonego o terminie rozprawy oraz poinformował go, iż wniosek złożony przez prokuratora w trybie art. 335 § 2 kpk nie mógł zostać uwzględniony, a wobec tego sprawę skierowano na rozprawę. Oskarżony F. X. wiedział zatem o nieuwzględnieniu wniosku, w którym wnioskowano o orzeczenie wobec niego kary wolnościowej. Oskarżony został następnie dwukrotnie prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, podczas której miał możliwość przedstawienia swojego stanowiska w sprawie. Tego jednak nie uczynił, rezygnując z udziału w rozprawie głównej. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XV W punkcie XV wyroku na podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego F. X. oraz współoskarżonego A. Ś. (1) solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. T. kwotę 2.460 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w sprawie, według przedłożonego zestawienia (k. 835-836). Rozstrzygnięcie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego A. Ś. (1) zostały dowiedzione. Wskazanie w tym punkcie jako zobowiązanego do zapłaty oskarżonego F. X. stanowi wynik omyłki, gdyż czyn z pokrzywdzeniem A. T. został popełniony wyłącznie przez A. Ś. (1) . XVII W punkcie XVII wyroku zwolniono oskarżonego F. X. od obowiązku uiszczenia opłaty, zaś wydatkami w sprawie obciążono Skarb Państwa. Orzeczenie w tym zakresie zapadło na podstawie art. 624 § 1 kpk . Sąd zważył w związku z tym, iż oskarżony jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając dochód w kwocie około 1.500 złotych miesięcznie. Na utrzymaniu ma małoletnie dziecko (k. 724). Obciążenie go kosztami procesu prowadziłoby wobec tego do istotnego uszczerbku w utrzymaniu oskarżonego oraz jego córki. Oskarżony nie posiada środków na zapłatę kosztów. 1.Podpis