Orzeczenie · 2025-02-18

II K 1875/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2025-02-18
SAOSKarneinneNiskarejonowy
ochrona zwierzątznęcaniepieskara ograniczenia wolnościgrzywnazakaz posiadania zwierzątnawiązka

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1875/24 przeciwko A. B. i R. G., oskarżonym o popełnienie przestępstwa znęcania się nad psem, zgodnie z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Czyn zarzucany polegał na przetrzymywaniu zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczaniu podaży karmy oraz braku profilaktyki zdrowotnej i opieki lekarsko-weterynaryjnej. Sąd uznał oskarżoną A. B. winną i skazał ją na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Oskarżony R. G. również został uznany winnym i skazany na karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 10 złotych każda. Ponadto, na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt, oboje oskarżeni zostali zobowiązani do uiszczenia nawiązki na rzecz Schroniska (...) w T. w kwocie po 500 złotych. Sąd orzekł również zakaz posiadania zwierząt domowych na okres 1 roku (art. 35 ust. 3a w zw. z ust. 1 ustawy) oraz przepadek zwierzęcia w postaci psa rasy mieszanej (art. 35 ust. 3 ustawy). Na mocy art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania nad zwierzęciem i orzekanych kar.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przetrzymywanie psa na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczanie karmy i brak opieki weterynaryjnej stanowi znęcanie się nad zwierzęciem w rozumieniu art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania stanowią znęcanie się nad zwierzęciem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opisane w zarzucie działania, takie jak przetrzymywanie zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczanie podaży karmy oraz brak profilaktyki zdrowotnej i opieki lekarsko-weterynaryjnej, wypełniają znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem określonego w art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznaoskarżona
R. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

u.o.zw. art. 35 § 1a

Ustawa o ochronie zwierząt

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

u.o.zw. art. 35 § 5

Ustawa o ochronie zwierząt

u.o.zw. art. 35 § 3a

Ustawa o ochronie zwierząt

u.o.zw. art. 35 § 1

Ustawa o ochronie zwierząt

u.o.zw. art. 35 § 3

Ustawa o ochronie zwierząt

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57b

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcała się nad psem rasy mieszanej • przetrzymywanie zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry • ograniczanie podaży karmy • bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej

Skład orzekający

Krzysztof Matysiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania nad zwierzęciem i orzekanych kar."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca ze względu na aspekt ochrony zwierząt i orzeczone sankcje, które mogą być pouczające dla właścicieli zwierząt.

Znęcanie nad psem: ograniczenie wolności, grzywna i roczny zakaz posiadania zwierząt – wyrok sądu.

Dane finansowe

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst