II K 1105/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę P. K., oskarżonego o udzielenie w dniu 16 września 2015 r. innej osobie środka odurzającego w postaci jednej porcji suszu konopi innych niż włókniste (marihuany) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oraz o posiadanie w dniu 18 września 2015 r. znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi (134,78 g) i substancji psychotropowych (90 tabletek). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, a sprawa została rozpoznana w trybie art. 335 § 1 kpk. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, kwalifikując pierwszy jako występek z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (występek mniejszej wagi) i orzekając karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł każda. Drugi czyn zakwalifikowano jako występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za który orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne i poddaniu się terapii uzależnień. Dodatkowo orzeczono nawiązkę w kwocie 9000 zł na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii oraz przepadek posiadanych środków odurzających i psychotropowych. Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, co stanowi "znaczną ilość" narkotyków w kontekście art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; kwalifikacja czynu z art. 59 ust. 1 jako występku mniejszej wagi.
Sprawa rozpoznana w trybie konsensualnym, co może ograniczać jej wartość jako precedensu w sprawach kontradyktoryjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie 134,78 grama suszu konopi i 90 tabletek zawierających substancje psychotropowe stanowi "znaczną ilość" środków odurzających w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie łącznej ilości ponad 220 porcji konsumpcyjnych narkotyków, w tym marihuany i tabletek z substancjami psychotropowymi, przemawia za uznaniem ilości za znaczną.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ilości porcji konsumpcyjnych, które można było uzyskać z ujawnionych substancji, wskazując, że łączna liczba ponad 220 porcji jest wystarczająca do uznania ilości za znaczną, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo.
Czy udzielenie jednej porcji marihuany innej osobie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy niewielkiej ilości i niskiej korzyści, powinno być kwalifikowane jako występek mniejszej wagi z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy, gdzie udzielono nieznacznej ilości narkotyku (marihuany) osobie będącej konsumentem, odpłatnie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kwalifikacja jako występek mniejszej wagi jest uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niewielka ilość narkotyku, niska uzyskana korzyść majątkowa oraz fakt udzielenia go osobie będącej konsumentem uzasadniają zastosowanie przepisu dotyczącego występku mniejszej wagi, odzwierciedlając mniejszą społeczną szkodliwość czynu.
Czy oskarżony P. K. był poczytalny w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony był poczytalny. Rozpoznane u niego osobowość nieprawidłowa z rysami dyssocjalnej oraz uzależnienie od marihuany nie miały wpływu na jego zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Uzasadnienie
Opinia biegłych psychiatrów jednoznacznie stwierdziła, że oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, a stwierdzone odchylenia nie ograniczały jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem w czasie popełnienia przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| Prokuratura Rejonowa G. - O. w G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Wojewódzki Szpital (...) . T. B. w G. | instytucja | pokrzywdzony (nawiązka) |
Przepisy (15)
Główne
u.p.n. art. 59 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Udzielenie innej osobie środka odurzającego w postaci jednej porcji suszu roślin konopi innych niż włókniste, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zakwalifikowane jako występek mniejszej wagi.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste (134,78 g) oraz substancji psychotropowych (90 tabletek).
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku środków odurzających i psychotropowych.
Pomocnicze
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1, 2 ust. 1 pkt 2 i 3 i ust. 3 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. • Kwalifikacja czynu z art. 59 ust. 1 u.p.n. jako występku mniejszej wagi z art. 59 ust. 3 u.p.n. ze względu na niewielką ilość narkotyku i niską korzyść majątkową. • Uznanie ilości posiadanych narkotyków za znaczną w rozumieniu art. 62 ust. 2 u.p.n. na podstawie liczby porcji konsumpcyjnych. • Zastosowanie trybu konsensualnego (art. 335 § 1 kpk) ze względu na przyznanie się oskarżonego do winy i uzgodnienie kary.
Godne uwagi sformułowania
występek mniejszej wagi • znaczna ilość środków odurzających • nie mniej niż 132 pojedyncze porcje konsumpcyjne • nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo • nie miał zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem • nie budzi wątpliwości możliwość przypisania oskarżonemu P. K. winy
Skład orzekający
Agnieszka Sosnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, co stanowi \"znaczną ilość\" narkotyków w kontekście art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; kwalifikacja czynu z art. 59 ust. 1 jako występku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa rozpoznana w trybie konsensualnym, co może ograniczać jej wartość jako precedensu w sprawach kontradyktoryjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw narkotykowych, co jest tematem zawsze budzącym zainteresowanie. Kluczowe jest ustalenie "znacznej ilości" narkotyków i zastosowanie kwalifikacji "występku mniejszej wagi".
“Czy 134 gramy marihuany to "znaczna ilość"? Sąd rozstrzyga w sprawie narkotykowej.”
Dane finansowe
nawiązka: 9000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.