II FSK 1743/18Oddalenie skargi kasacyjnej czynności egzekucyjne 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki A. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Spółka zarzucała naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego, w szczególności art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 68 § 1 u.p.e.a., art. 67 u.p.e.a. oraz art. 47 § 2 w zw. z art. 7 § 2 u.p.e.a. Kwestionowano uznanie, że doszło do dobrowolnej zapłaty dochodzonej należności i wydania pokwitowania, a także zarzucano niezastosowanie art. 67 u.p.e.a. i nieprawidłowe zastosowanie art. 47 § 2 w zw. z art. 7 § 2 u.p.e.a. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, uznał zarzuty za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że kluczowe było ustalenie, iż pełnomocnik skarżącej otworzył urządzenia do gier dobrowolnie i przekazał pieniądze poborcy skarbowemu. W ocenie NSA, zwrot "na wezwanie" w art. 68 § 1 u.p.e.a. odnosi się do samej zapłaty, a nie do sposobu pozyskania gotówki, a w sytuacji dobrowolnego przekazania pieniędzy nie było konieczne doręczenie zarządzenia otwarcia urządzenia ani sporządzenie protokołu zajęcia zgodnie z art. 67 § 1 u.p.e.a. Sąd powołał się również na wcześniejsze orzecznictwo NSA w analogicznych sprawach. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących czynności egzekucyjnych, w szczególności rozróżnienie między dobrowolną zapłatą a przekazaniem pieniędzy w ramach egzekucji, a także stosowanie art. 68 w zw. z art. 67 u.p.e.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia pieniędzy z automatów do gier i dobrowolnego przekazania ich poborcy skarbowemu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przekazanie pieniędzy poborcy skarbowemu na wezwanie, po otwarciu automatów do gier, stanowi dobrowolną zapłatę w rozumieniu przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przekazanie pieniędzy na wezwanie poborcy skarbowego nie jest dobrowolną zapłatą w rozumieniu przepisów o postępowaniu egzekucyjnym, jednakże w sytuacji, gdy zobowiązany dobrowolnie otworzył urządzenia i przekazał pieniądze, nie dochodzi do naruszenia przepisów dotyczących zarządzenia otwarcia lokalu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest dobrowolne działanie strony (pełnomocnika) w otwarciu automatów i przekazaniu pieniędzy. Zwrot "na wezwanie" w art. 68 § 1 u.p.e.a. odnosi się do samej zapłaty, a nie do sposobu pozyskania gotówki. W takiej sytuacji nie stosuje się przepisów o zarządzeniu otwarcia lokalu.
Czy dla skuteczności zajęcia pieniędzy z automatów do gier, w sytuacji ich dobrowolnego otwarcia i przekazania poborcy skarbowemu, wymagane jest doręczenie zarządzenia otwarcia urządzenia i sporządzenie protokołu zajęcia zgodnie z art. 67 § 1 u.p.e.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku zastosowania art. 68 § 1 u.p.e.a. (dobrowolna zapłata na wezwanie), stosowanie art. 67 § 1 u.p.e.a. jest wyłączone, co oznacza, że nie jest wymagane sporządzenie protokołu zajęcia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepis art. 67 § 1 u.p.e.a. zawiera zastrzeżenie "z zastrzeżeniem art. 68 § 1", co oznacza, że w sytuacji, gdy zastosowanie znajduje art. 68 § 1, nie stosuje się przepisów dotyczących protokołu zajęcia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.p.e.a. art. 68 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 67 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 47 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193 § zdanie drugie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 53
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 80
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 68 § 1 u.p.e.a. poprzez uznanie, że doszło do dobrowolnej zapłaty. • Naruszenie art. 67 u.p.e.a. poprzez jego niezastosowanie. • Naruszenie art. 47 § 2 w zw. z art. 7 § 2 u.p.e.a. poprzez nieprawidłowe zastosowanie (przyjęcie, że nie doszło do przeszukania lokalu).
Godne uwagi sformułowania
Rozpoznanie sprawy w granicach skargi kasacyjnej oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny związany jest także wskazanymi w niej podstawami. • Zwrot "na wezwanie" ustawa łączy z wyrażeniem "płaci", a nie ze sposobem pozyskania, czy lokalizacją gotówki. • W przypadku zastosowania art. 68 § 1 u.p.e.a. stosowanie art. 67 § 1 ustawy jest wyłączone.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Hanusz
sędzia
Bogusław Woźniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynności egzekucyjnych, w szczególności rozróżnienie między dobrowolną zapłatą a przekazaniem pieniędzy w ramach egzekucji, a także stosowanie art. 68 w zw. z art. 67 u.p.e.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia pieniędzy z automatów do gier i dobrowolnego przekazania ich poborcy skarbowemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w egzekucji administracyjnej, które mogą być interesujące dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa.
“Egzekucja administracyjna: Czy dobrowolne oddanie pieniędzy to zawsze zapłata?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.