II CZ 158/16Uchylenie postanowienia o niewłaściwości miejscowej bez uzasadnienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. W. przeciwko U. F. o zapłatę, na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . Sąd Rejonowy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Będzinie. Uzasadnił to względami ekonomiki procesowej oraz argumentem, że umowa cesji wierzytelności nie powinna pogarszać sytuacji dłużnika. Sąd I instancji wskazał również na potencjalne trudności z powołaniem biegłego z innego okręgu oraz na brak uzasadnienia dla przesłuchania pozwanej w drodze pomocy prawnej. Powódka zaskarżyła to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i k.c. dotyczących właściwości sądu. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 202 § 1 k.p.c., niewłaściwość sądu dającą się usunąć umową stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd nie bada tej niewłaściwości z urzędu. W niniejszej sprawie pozwana zgłosiła zarzut niewłaściwości miejscowej w sprzeciwie od nakazu zapłaty, jednak nie uzasadniła go w żaden sposób. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał, że nie było podstaw do stwierdzenia niewłaściwości miejscowej przez Sąd I instancji i uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 202 § 1 k.p.c. dotyczącego obowiązku uzasadnienia zarzutu niewłaściwości miejscowej przez pozwanego.
Dotyczy sytuacji, gdy niewłaściwość jest usuwalna umową stron i zarzut nie został uzasadniony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji może z urzędu stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową, jeśli jest ona usuwalna umową stron, a pozwany nie uzasadnił zarzutu niewłaściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie może z urzędu stwierdzić swojej niewłaściwości miejscowej, jeśli jest ona usuwalna umową stron, a pozwany nie uzasadnił swojego zarzutu przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 202 § 1 k.p.c., zgodnie z którym niewłaściwość sądu dającą się usunąć umową stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd nie bada tej niewłaściwości z urzędu.
Czy zarzut niewłaściwości miejscowej zgłoszony w sprzeciwie od nakazu zapłaty jest skuteczny, jeśli nie został uzasadniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut niewłaściwości miejscowej zgłoszony w sprzeciwie od nakazu zapłaty nie jest skuteczny, jeśli nie został w żaden sposób uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że pozwana, mimo zgłoszenia zarzutu niewłaściwości miejscowej w sprzeciwie od nakazu zapłaty, nie uzasadniła go w żaden sposób, co czyniło go nieskutecznym w świetle art. 202 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w O. W. | spółka | powódka |
| U. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 202 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość przemienna
k.c. art. 454 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Miejsce spełnienia świadczenia
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość ogólna
k.p.c. art. 31
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu dającą się usunąć umową stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. • Pozwana nie uzasadniła swojego zarzutu niewłaściwości miejscowej.
Odrzucone argumenty
Argumenty Sądu Rejonowego dotyczące ekonomiki procesowej i faktu, że umowa cesji wierzytelności nie powinna pogarszać sytuacji dłużnika, nie mogły być podstawą do stwierdzenia niewłaściwości z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
niewłaściwości sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy • Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 202 § 1 k.p.c. dotyczącego obowiązku uzasadnienia zarzutu niewłaściwości miejscowej przez pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy niewłaściwość jest usuwalna umową stron i zarzut nie został uzasadniony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądu i obowiązku uzasadniania zarzutów przez strony, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Pozwany musi uzasadnić zarzut niewłaściwości sądu – kluczowa zasada procesowa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.