II CSKP 25/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 marca 2021 r. uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Z. dotyczące ustanowienia służebności przesyłu energii elektrycznej na nieruchomości wnioskodawczyni M. G. na rzecz P. S.A. Sąd Okręgowy, częściowo zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego, ustanowił służebność przesyłu, oddalając jednocześnie zarzut zasiedzenia podniesiony przez uczestnika postępowania. Uczestnik argumentował, że nie wykazał on daty budowy linii energetycznej ani przeniesienia posiadania, a objęcie linii w posiadanie nastąpiło w złej wierze. Sąd Okręgowy uznał, że uczestnik nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie zasiedzenia. W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania cywilnego, w tym błędną ocenę dowodów z kserokopii dokumentów oraz niezastosowanie domniemania ciągłości posiadania. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty te są zasadne. Wskazał, że niepotwierdzone kserokopie dokumentów, choć nie stanowią dowodów z dokumentów w rozumieniu art. 244 i 245 k.p.c., nie są pozbawione mocy dowodowej i mogą stanowić środek dowodowy, jeśli nie zostaną zakwestionowane przez stronę przeciwną lub sąd. Podkreślił również, że ocena następstwa prawnego i ciągłości posiadania nie została oparta na całokształcie materiału dowodowego, a hipotetyczne założenia sądu okręgowego co do daty powstania linii nie były wystarczające. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dowodów z kserokopii w postępowaniu cywilnym, zasady dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu, ciężar dowodu i domniemania prawne.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z zasiedzeniem służebności przesyłu i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niepotwierdzone kserokopie dokumentów mogą stanowić dowód w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niepotwierdzone kserokopie dokumentów, choć nie stanowią dowodów z dokumentów w rozumieniu art. 244 i 245 k.p.c., nie są pozbawione mocy dowodowej i mogą stanowić środek dowodowy, jeśli nie zostaną zakwestionowane przez stronę przeciwną lub sąd.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kserokopie mogą być przydatne do ustalenia treści dokumentu, gdy uzyskanie oryginału jest niemożliwe, a sąd lub strona przeciwna nie zażądały złożenia oryginałów.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił ciężar dowodu w zakresie zasiedzenia służebności przesyłu, w szczególności następstwo prawne i ciągłość posiadania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena ta nie została oparta na całokształcie materiału dowodowego i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena następstwa prawnego i ciągłości posiadania nie była wystarczająca, a hipotetyczne założenia sądu okręgowego co do daty powstania linii nie były wystarczającą podstawą faktyczną rozstrzygnięcia.
Czy w sprawach o zasiedzenie służebności przesyłu można stosować domniemanie ciągłości posiadania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w orzecznictwie wskazuje się, że nie ma obowiązku wykazywania posiadania przez cały okres prowadzący do zasiedzenia, a wystarczy wskazać na pierwszy i ostatni akt władztwa, aby skorzystać z dobrodziejstwa tego domniemania.
Uzasadnienie
Domniemanie ciągłości posiadania wiąże sąd, dopóki nie zostanie obalone przez stronę sprzeciwiającą się zasiedzeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 340
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 213 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 228 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 234
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 248
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 129 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 308 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 128
Kodeks cywilny
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania cywilnego dotyczących oceny dowodów z kserokopii. • Naruszenie przepisów dotyczących ciężaru dowodu w zakresie zasiedzenia. • Niezastosowanie domniemania ciągłości posiadania. • Brak wystarczających ustaleń faktycznych co do daty powstania linii przesyłowej i następstwa prawnego.
Godne uwagi sformułowania
niepotwierdzone kserokopie dokumentów (...) nie są jednak pozbawione mocy dowodowej • domniemanie ciągłości posiadania wiąże sąd, dopóki co nie zostanie obalone przez stronę sprzeciwiającą się zasiedzeniu • nie można też odeprzeć zarzutów odnoszących się do oceny, że nie zostało wykazane następstwo posiadania. Ocena ta bowiem nie zostało oparta na całokształcie materiału dowodowego.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący, sprawozdawca
Monika Koba
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów z kserokopii w postępowaniu cywilnym, zasady dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu, ciężar dowodu i domniemania prawne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z zasiedzeniem służebności przesyłu i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii dowodowych i proceduralnych w kontekście zasiedzenia służebności przesyłu, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości i energetycznego.
“Czy kserokopia może być dowodem w sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady oceny dowodów w sprawach o zasiedzenie służebności.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.