II Ca 826/26Oddalenie apelacji ubezpieczyciela w sprawie śmierci w wypadku 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację pozwanego ubezpieczyciela od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie, który zasądził zadośćuczynienie dla rodziny ofiary śmiertelnego wypadku drogowego. Sąd Rejonowy ustalił, że sprawczyni wypadku, nietrzeźwa i bez uprawnień, spowodowała zderzenie, w wyniku którego zginęła pasażerka. Powodowie, syn i wnuki zmarłej, dochodzili zadośćuczynienia od ubezpieczyciela sprawczyni. Sąd Rejonowy zasądził odpowiednie kwoty, odrzucając argument o przyczynieniu się zmarłej do szkody z powodu niezapiętych pasów bezpieczeństwa, wskazując na brak możliwości ustalenia związku przyczynowego między tym a skutkiem śmiertelnym. Pozwany ubezpieczyciel zaskarżył wyrok w całości, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie prawa procesowego (m.in. pozbawienie możności obrony) oraz prawa materialnego (art. 362 k.c. - przyczynienie). Sąd Okręgowy oddalił apelację. Stwierdzono, że pozwany nie został pozbawiony możności obrony, a opinia biegłych z postępowania karnego, wykorzystana przez Sąd Rejonowy, była dopuszczalna. Sąd podkreślił, że nawet gdyby przyjąć niezapięcie pasów przez zmarłą, nie można było jednoznacznie ustalić, czy miałoby to wpływ na skutek śmiertelny, a nadto rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa przez sprawczynię (prędkość, alkohol, brak uprawnień) wykluczało obniżenie zadośćuczynienia z powodu hipotetycznego przyczynienia się ofiary. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 362 k.c. w kontekście wypadków drogowych, ocena przyczynienia się poszkodowanego, dopuszczalność dowodu z opinii biegłych z innych postępowań, odpowiedzialność ubezpieczyciela za skutki wypadku.
Każda sprawa oparte na indywidualnej ocenie okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez pasażera w momencie wypadku drogowego stanowi przyczynienie się do zwiększenia skutków zdarzenia, w tym skutku śmiertelnego, uzasadniające obniżenie należnego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo ustalenie niezapięcia pasów nie obliguje sądu do obniżenia świadczenia. Kluczowe jest ustalenie, czy istniał związek przyczynowy między niezapięciem pasów a skutkiem śmiertelnym, a także ocena całokształtu okoliczności sprawy, w tym stopnia winy sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet gdyby przyjąć, że zmarła nie miała zapiętych pasów, nie można było jednoznacznie ustalić, czy miałoby to wpływ na skutek śmiertelny. Podkreślono, że rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa przez sprawczynię wypadku (prędkość, alkohol, brak uprawnień) stanowiło wyłączną przyczynę zdarzenia i wykluczało obniżenie zadośćuczynienia z powodu hipotetycznego przyczynienia się ofiary.
Czy wykorzystanie przez sąd dowodu z opinii biegłych sporządzonej na potrzeby innego postępowania (np. karnego) bez ponownego jej zlecenia i bez możliwości zgłoszenia zarzutów przez stronę, prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona miała możliwość zapoznania się z opinią i zgłoszenia zarzutów, a z niej nie skorzystała lub skorzystała w sposób niepełny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że opinia z postępowania karnego została doręczona pozwanemu wraz z pozwem, co dawało mu możliwość zgłoszenia zarzutów. Brak zgłoszenia merytorycznych zarzutów do opinii na żadnym etapie postępowania, w tym w apelacji, wyklucza uznanie, że pozwany został pozbawiony możności obrony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| O. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| V. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przepis ten nie obliguje sądu do obniżenia świadczenia w sytuacji przyjęcia przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody. Decyzja o zmniejszeniu odszkodowania i stopień zmniejszenia lokują się w sferze prawa sędziowskiego.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia pieniężnego dla najbliższych członków rodziny zmarłego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka nieważności postępowania - pozbawienie możności obrony praw.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
u.u.o. art. 14 § ust. 1 i 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli komunikacyjnych
Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot zadośćuczynienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do uznania nieważności postępowania z powodu pozbawienia możności obrony. • Opinia biegłych z postępowania karnego mogła być wykorzystana przez sąd. • Brak możliwości jednoznacznego ustalenia wpływu niezapiętych pasów na skutek śmiertelny. • Rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa przez sprawczynię wypadku wyklucza obniżenie zadośćuczynienia z powodu przyczynienia się ofiary. • Sąd nie jest zobligowany do obniżenia świadczenia z powodu przyczynienia się poszkodowanego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący przyczynienia się zmarłej do szkody. • Naruszenie prawa procesowego poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłych bez możliwości zgłoszenia zarzutów. • Naruszenie prawa procesowego poprzez pominięcie wniosku dowodowego pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych. • Naruszenie prawa materialnego (art. 362 k.c.) poprzez niezastosowanie przepisu o przyczynieniu się.
Godne uwagi sformułowania
nie można wykluczyć także gdyby doznane przez nią obrażenia były mniejsze. • nie wystarczy ustalenie, że coś było możliwe, tylko ustalenie, że na pewno lub z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością skutki te byłyby inne, mniejsze. • Decyzja o obniżeniu odszkodowania jest uprawnieniem sądu, a rozważenie wszystkich okoliczności in casu, w wyniku oceny konkretnej i zindywidualizowanej - jest jego powinnością. • Tak rażące naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego [...] stanowiące wyłączną przyczynę zdarzenia [...] nie pozwalały na przyjęcie, że ewentualne niezapięcie pasów bezpieczeństwa [...] powinno uzasadniać zmniejszenie wysokości zadośćuczynienia.
Skład orzekający
Hubert Wicik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 362 k.c. w kontekście wypadków drogowych, ocena przyczynienia się poszkodowanego, dopuszczalność dowodu z opinii biegłych z innych postępowań, odpowiedzialność ubezpieczyciela za skutki wypadku."
Ograniczenia: Każda sprawa oparte na indywidualnej ocenie okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu wypadków drogowych i odpowiedzialności ubezpieczycieli, a także interpretacji przepisów dotyczących przyczynienia się poszkodowanego. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące wpływu niezapiętych pasów na skutki wypadku.
“Czy niezapięte pasy to zawsze Twoja wina? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy ubezpieczyciel nie może obniżyć odszkodowania.”
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.