II CA 363/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę z wniosku Ł. R. i A. R. o ustanowienie służebności przesyłu, zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce. Sąd Rejonowy pierwotnie ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości wnioskodawców na rzecz uczestnika, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie i koszty. Sąd Okręgowy, po analizie apelacji uczestnika, uznał, że służebność przesyłu została nabyta przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego uczestnika, co skutkowało oddaleniem wniosku o jej ustanowienie. Sąd szczegółowo zbadał dowody dotyczące daty powstania linii telekomunikacyjnej i słupa na nieruchomości, w tym zeznania świadków i opinie biegłych, dochodząc do wniosku, że linia istniała co najmniej od końca lat 70. XX wieku. Uznano, że zasiedzenie nastąpiło z upływem 20 lat (w złej wierze) w 2007 roku, na rzecz następcy prawnego Skarbu Państwa. W związku z tym, że uczestnik dysponował już tytułem prawnym do służebności powstałym z mocy prawa, wniosek o jej ustanowienie został oddalony. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, obciążając nimi solidarnie wnioskodawców.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zasad zasiedzenia służebności przesyłu, w tym znaczenia daty powstania urządzeń, wpływu zmian technologicznych i sposobu wykonywania służebności na bieg zasiedzenia.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z datą powstania linii telekomunikacyjnej i jej przebiegiem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy służebność przesyłu może zostać nabyta przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, służebność przesyłu lub służebność o treści odpowiadającej służebności przesyłu może zostać nabyta przez zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego, które dopuszcza nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej o cechach służebności przesyłu, zarówno przed, jak i po wejściu w życie przepisów o służebności przesyłu. Kluczowe jest istnienie trwałego i widocznego urządzenia oraz upływ czasu.
Jaki jest okres zasiedzenia służebności przesyłu w przypadku posiadania w złej wierze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku posiadania w złej wierze, okres zasiedzenia wynosi 20 lat, jeśli zasiedzenie nie nastąpiło przed 1 października 1990 r., a po tej dacie 30 lat.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że zasiedzenie rozpoczęło bieg w latach 70. XX wieku, a posiadanie było w złej wierze. Okres 20 lat zasiedzenia w złej wierze upłynął 1 października 1990 r. (po nowelizacji kodeksu cywilnego), co oznacza, że zasiedzenie nastąpiło z końcem 2007 roku.
Czy przedsiębiorstwo państwowe mogło nabyć służebność przesyłu przez zasiedzenie przed 1989 rokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przedsiębiorstwo państwowe nie mogło nabyć służebności na swoją rzecz, ale mogło posiadać ją w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa, a Skarb Państwa mógł nabyć służebność przez zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym państwowe osoby prawne przed 1989 r. nie mogły nabywać praw rzeczowych, ale mogły doliczyć okres posiadania Skarbu Państwa do swojego okresu posiadania.
Czy zmiana przebiegu linii telekomunikacyjnej lub położenia słupa wpływa na możliwość zasiedzenia służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zmiana sposobu wykonywania służebności, w tym zmiana szlaku, nie dotyczy treści zasiedzionej służebności, a jedynie sposobu jej wykonywania, i nie wyklucza zasiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nawet jeśli nastąpiła niewielka zmiana położenia urządzeń, nie wpływa to na treść zasiedzionej służebności, a jedynie na sposób jej wykonywania, co jest dopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) | inne | uczestnik |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 352
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 520
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 7 pkt. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 12 ust. 1 pkt. 1
u.k.s.c. art. 113 ust. 1
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych art. 7 ust. 1 pkt 1
Ustawa o łączności
Ustawa o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych art. 8 ust. 1 - 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Służebność przesyłu została nabyta przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego uczestnika. • Linia telekomunikacyjna i słup stanowią trwałe i widoczne urządzenia. • Posiadanie służebności trwało przez okres wymagany do zasiedzenia. • Zmiana sposobu wykonywania służebności nie wyklucza zasiedzenia.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. • Zażalenie wnioskodawców na koszty postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy co do zasady podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego bazując również na nich przy wydawaniu własnego rozstrzygnięcia. • Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy - w ocenie Sądu II instancji - wadliwie. • Przedmiotowa linia teletechniczna przebiega nad nieruchomością wnioskodawców co najmniej od końca lat 70. • Technologia drutowa (stalowe druty, w odróżnieniu od kabli) stosowana była do lat 80-tych, a nie od lat 80-tych. • Zajęcie cudzej nieruchomości i umieszczenie na niej urządzeń energetycznych bez uzyskania tytułu prawnego jest równoznaczne ze złą wiarą.
Skład orzekający
Joanna Czernecka
przewodniczący
Krzysztof Wąsik
sędzia sprawozdawca
Przemysław Strzelecki
sędzia delegowany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasiedzenia służebności przesyłu, w tym znaczenia daty powstania urządzeń, wpływu zmian technologicznych i sposobu wykonywania służebności na bieg zasiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z datą powstania linii telekomunikacyjnej i jej przebiegiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia służebności przesyłu, co jest częstym problemem w praktyce, a sąd szczegółowo analizuje dowody dotyczące daty powstania infrastruktury i wpływu zmian technologicznych.
“Czy linia telekomunikacyjna sprzed lat może stać się podstawą do zasiedzenia służebności? Sąd Okręgowy rozstrzyga.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.