II CA 1632/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko S. K. o zapłatę kwoty wynikającej z umowy o kartę kredytową. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, opierając się na zarzucie przedawnienia podniesionym przez pozwaną. Sąd Rejonowy uznał, że powód nie wykazał wymagalności roszczenia ani wysokości zadłużenia, a wyciąg z ksiąg bankowych nie ma mocy dokumentu urzędowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację banku, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy uznał, że zarzut przedawnienia nie był skuteczny, ponieważ ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanej, która nie przedstawiła dowodów na jego zasadność. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwana nie kwestionowała zawarcia umowy ani braku spłaty zadłużenia. W związku z tym Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 5868,79 zł wraz z odsetkami umownymi. Rozliczając koszty postępowania, Sąd Okręgowy, stosując art. 102 k.p.c., częściowo odstąpił od obciążenia pozwanej kosztami ze względu na jej trudną sytuację materialną, zdrowotną i rodzinną, zasądzając od niej na rzecz powoda kwoty 867 zł tytułem kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji i 475 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, ciężaru dowodu w przypadku zarzutu przedawnienia, mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych oraz stosowania art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut przedawnienia roszczenia banku z tytułu umowy o kartę kredytową jest skuteczny, jeśli pozwana nie przedstawiła dowodów na jego zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie był skuteczny, ponieważ ciężar dowodu spoczywał na pozwanej, która nie wykazała, że roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwana, podnosząc zarzut przedawnienia, powinna była udowodnić jego zasadność zgodnie z art. 6 k.c. Brak przedstawienia przez nią dowodów na okoliczność wymagalności roszczenia lub spłaty zadłużenia skutkował nieuwzględnieniem tego zarzutu.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym po zmianach w Prawie bankowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym ma moc dokumentu prywatnego, a nie urzędowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oraz zmiany w Prawie bankowym, które pozbawiły wyciągi z ksiąg bankowych mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym wobec konsumentów.
Czy sąd odwoławczy może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania w całości ze względu na jej trudną sytuację życiową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania w całości lub części na podstawie art. 102 k.p.c. w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację materialną, zdrowotną i rodzinną pozwanej, uznając, że obciążenie jej pełnymi kosztami procesu byłoby nadmiernym obciążeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
zasada słuszności w zakresie kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
ogólna reguła rozkładu ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
wyciąg z ksiąg bankowych jako dokument prywatny.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
oddalenie apelacji w pozostałej części.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
zakres niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.b. art. 95 § ust. 1
Ustawa - Prawo bankowe
niekonstytucyjny w części nadającej moc urzędową księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg banku w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta.
u.p.b. art. 95 § ust. 1a
Ustawa - Prawo bankowe
moc prawna dokumentów urzędowych nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ciężar dowodu przedawnienia spoczywa na pozwanej, która nie przedstawiła dowodów na jego zasadność. • Pozwana nie kwestionowała zawarcia umowy ani braku spłaty zadłużenia. • Trudna sytuacja życiowa pozwanej uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia banku był skuteczny z powodu braku dowodów na wymagalność roszczenia i wysokość zadłużenia. • Sąd Rejonowy nie zobowiązał powoda do ustosunkowania się do zarzutu przedawnienia (naruszenie art. 232 w zw. z art. 207 § 3 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
nie zasługiwał na uznanie Sądu Okręgowego zarzut naruszenia art. 232 k.p.c. w związku z at. 207 § 3 k.p.c. • Samo tylko zgłoszenie procesowego zarzutu przedawnienia, nie jest wystarczające dla uwzględnienia tegoż zarzutu. • To zatem pozwana wina udowodnić przesłanki uzasadniające podniesiony zarzut przedawnienia • wyciąg z ksiąg bankowych nie ma mocy prawnej dokumentu urzędowego. • w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Tomasz Sobieraj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, ciężaru dowodu w przypadku zarzutu przedawnienia, mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych oraz stosowania art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest udowodnienie zarzutu przedawnienia przez stronę go podnoszącą, a także jak sąd może uwzględnić trudną sytuację życiową strony przy rozliczaniu kosztów.
“Bank wygrał sprawę o zapłatę mimo zarzutu przedawnienia – kluczowy błąd pozwanej i ulga w kosztach dla dłużniczki.”
Dane finansowe
WPS: 5868,79 PLN
zapłata: 5868,79 PLN
koszty procesu: 867 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 475 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.