II CA 1266/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty kwoty 29 151,67 zł wraz z odsetkami, zasądzonej od pozwanego R. H. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego. Roszczenie wynikało z umowy o kredyt studencki zawartej w 2004 r., która została wypowiedziana przez bank w 2010 r. z powodu niespłacania rat i braku kontynuowania studiów. Wierzytelność została następnie zbyta na rzecz funduszu. Pozwany w apelacji zarzucał m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego (w tym art. 5 kc) oraz przepisów postępowania (w tym art. 379 pkt 5 kpc – pozbawienie prawa do obrony). Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając, że zarzut pozbawienia prawa do obrony nie znalazł uzasadnienia, gdyż pozwany aktywnie uczestniczył w postępowaniu. Sąd uznał również, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe, a ocena dowodów dokonana z poszanowaniem art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzut spłaty części zadłużenia przez poręczyciela, stwierdzając, że pozwany nie wykazał tej okoliczności, a tajemnica bankowa ograniczała możliwość uzyskania takich informacji. Sąd uznał również, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym art. 5 kc i art. 58 § 2 kc, były niezasadne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących tajemnicy bankowej w kontekście postępowania cywilnego, obrony procesowej, zarzutu spłaty przez poręczyciela oraz oceny zarzutów apelacyjnych.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju kredytu studenckiego i funduszu sekurytyzacyjnego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut pozbawienia prawa do obrony (art. 379 pkt 5 kpc) znajduje uzasadnienie w sytuacji, gdy pozwany aktywnie uczestniczył w postępowaniu, ale jego wnioski dowodowe były oddalane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut pozbawienia prawa do obrony nie znalazł uzasadnienia, ponieważ pozwany brał aktywny udział w postępowaniu przez sześć lat, był pouczany o zasadach postępowania dowodowego i miał możliwość przedstawiania twierdzeń oraz zgłaszania wniosków dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że aktywny udział pozwanego w postępowaniu, możliwość przedstawiania twierdzeń i zgłaszania wniosków dowodowych wyklucza pozbawienie go prawa do obrony, nawet jeśli jego wnioski dowodowe były oddalane.
Czy zarzut spłaty części zadłużenia przez poręczyciela (Bank (...) jako poręczyciel kredytu studenckiego) może skutkować redukcją wierzytelności funduszu sekurytyzacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał, że doszło do spłaty jego zadłużenia przez poręczyciela. Tajemnica bankowa ograniczała możliwość uzyskania takich informacji, a pozwany nie podjął wystarczających kroków, aby wykazać tę okoliczność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie przedstawił skonkretyzowanych twierdzeń o spłacie zadłużenia przez poręczyciela i nie wykazał tej okoliczności. Podkreślono, że istnienie poręczenia nie oznacza jego wykonania, a pozwany nie skorzystał z możliwości uzyskania informacji o spłacie z uwagi na tajemnicę bankową.
Czy umowa przelewu wierzytelności może być uznana za niezgodną z prawem lub zasadami współżycia społecznego (art. 58 § 2 kc, art. 5 kc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa przelewu wierzytelności była zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego. Wytoczenie powództwa o zapłatę nie stanowiło nadużycia prawa podmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że umowa przelewu była zgodna z przepisami kc i nie była sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Brak było podstaw do uznania wytoczenia powództwa za nadużycie prawa, a pozwany nie wykazał okoliczności uzasadniających taki zarzut.
Czy roszczenie z tytułu kredytu studenckiego, którego bank wypowiedział umowę, jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia roszczenia był niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy trafnie wyeliminował zasadność zarzutu przedawnienia, wskazując na błędną identyfikację charakteru świadczenia przez pozwanego oraz prawidłowo uwzględniając początek biegu terminu przedawnienia i jego przerwanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| R. H. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (26)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Wytoczenie powództwa o zapłatę nie stanowi nadużycia prawa podmiotowego, a pozwany nie wykazał, aby umowa przelewu była niezgodna z zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa przelewu wierzytelności była zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 366 § § 1
Kodeks cywilny
Nie było podstaw do zastosowania przepisu w związku z brakiem wykazania spłaty zadłużenia przez poręczyciela.
k.c. art. 876 § § 1
Kodeks cywilny
Nie było podstaw do zastosowania przepisu w związku z brakiem wykazania spłaty zadłużenia przez poręczyciela.
k.c. art. 881
Kodeks cywilny
Nie było podstaw do zastosowania przepisu w związku z brakiem wykazania spłaty zadłużenia przez poręczyciela.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Umowa przelewu wierzytelności była zgodna z przepisami.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Pozwany miał obowiązek spełnienia świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy nastąpiła z poszanowaniem reguł tego przepisu.
k.p.c. art. 379 § pkt. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut pozbawienia prawa do obrony nie znalazł uzasadnienia.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany nie wykazał twierdzeń o faktach, co czyni zarzut naruszenia tego przepisu niezasadnym.
k.p.c. art. 210
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Rejonowy nie naruszył zasady wyrażonej w tym przepisie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
u.p.k.s. art. 1 § ust. 2
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
u.p.k.s. art. 4
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
u.p.k.s. art. 5 § ust. 1
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
u.p.k.s. art. 9 § ust. 2
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
u.p.k.s. art. 10 § ust. 1
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
u.p.k.s. art. 10 § ust. 2
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
u.p.k.s. art. 15 § ust. 1
Ustawa o pożyczkach i kredytach studenckich
Dz.U z dnia 12.10.2017r. poz. 1905 art. 22
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Dz.U.2018.2187j.t. art. 5 § ust. 1 i 2
Prawo Bankowe
Definicja czynności bankowych, których dotyczy tajemnica bankowa.
Dz.U.2018.2187j.t. art. 104 § ust. 1
Prawo Bankowe
Obowiązek zachowania tajemnicy bankowej.
Dz.U.2018.2187j.t. art. 105 § ust. 2 lit. d
Prawo Bankowe
Katalog zamknięty sytuacji, w których bank ma obowiązek udzielić informacji stanowiących tajemnicę bankową w postępowaniu cywilnym.
Dz.U.2018.2187j.t. art. 104 § ust. 3 zd. 1
Prawo Bankowe
Możliwość uzyskania przez samego pozwanego informacji objętych tajemnicą bankową.
k.p.c. art. 261 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawnienie świadka do odmowy odpowiedzi na pytanie dotyczące tajemnicy zawodowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego. • Zasada swobodnej oceny dowodów z poszanowaniem art. 233 § 1 kpc. • Brak wykazania przez pozwanego spłaty zadłużenia przez poręczyciela. • Zgodność umowy przelewu z prawem i zasadami współżycia społecznego. • Brak przedawnienia roszczenia. • Aktywny udział pozwanego w postępowaniu wykluczający pozbawienie prawa do obrony.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 379 pkt 5 kpc (pozbawienie prawa do obrony). • Naruszenie art. 233 § 1 i 2 kpc, art. 227 kpc, art. 210 § 2 i 3 kpc. • Błąd co do ustaleń faktycznych. • Naruszenie art. 5 kc, art. 58 § 2 kc. • Naruszenie przepisów ustawy o pożyczkach i kredytach studenckich. • Zarzut spłaty części zadłużenia przez poręczyciela.
Godne uwagi sformułowania
Po pierwsze, w ogóle nie znajduje on rozwinięcia w samej apelacji, innymi słowy skarżący nie wskazuje wprost na czym to naruszenie prawa do obrony miałoby polegać. • Sama ocena dowodów, wbrew zarzutowi apelacji nastąpiła z poszanowaniem reguł opisanych w art. 233 § 1 kpc. • Pozwany w żaden sposób nie wykazał, że doszło do spłaty jego zadłużenia względem (...) przez (...) w jakimkolwiek wymiarze, w tym do 70%. • Tajemnica bankowa rozciąga się także na zeznania świadków, a to z uwagi na treści art. 261 § 2 kpc. • Pozwany myli dwie zupełnie różne okoliczności faktyczne, bo jest zupełnie logicznym to, że o ile warunkiem dla dokonania zapłaty przez poręczyciela jest uprzednie istnienie poręczenia, to samo istnienie poręczenia nie przesądza jeszcze automatycznie o wykonaniu przez poręczyciela obowiązku jaki został na niego nałożony w umowie poręczenia.
Skład orzekający
Magdalena Bajor-Nadolska
przewodniczący
Mariusz Broda
sprawozdawca
Monika Wrona- Zawada
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących tajemnicy bankowej w kontekście postępowania cywilnego, obrony procesowej, zarzutu spłaty przez poręczyciela oraz oceny zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju kredytu studenckiego i funduszu sekurytyzacyjnego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest aktywne uczestnictwo w postępowaniu i wykazywanie faktów, zwłaszcza w obliczu tajemnicy bankowej. Pokazuje również, jak sądy podchodzą do zarzutów procesowych i materialnych w sprawach o zapłatę.
“Tajemnica bankowa kontra prawo do obrony: jak pozwany przegrał apelację o zapłatę kredytu studenckiego.”
Dane finansowe
WPS: 29 151,67 PLN
zapłata: 29 151,67 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.