II CA 1218/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę częściowego odszkodowania za szkodę komunikacyjną. Powód W. L. domagał się od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 1510 zł, twierdząc, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 1087,24 zł jest zaniżona. Sąd Rejonowy, opierając się na opinii biegłego, który ustalił koszt naprawy pojazdu na 2967,13 zł, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1510 zł wraz z odsetkami. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 316 kpc (nieuwzględnienie stanu faktycznego istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy, tj. częściowego zaspokojenia roszczenia) oraz art. 321 kpc (orzekanie ponad żądanie). Sąd Okręgowy oddalił apelację. Sąd odwoławczy podkreślił, że powód dochodził roszczenia częściowego, a kwota 1510 zł mieściła się w jego żądaniu. Wskazał, że wypłata przez ubezpieczyciela kwoty 1087,24 zł po wniesieniu pozwu nie oznaczała ograniczenia żądania powoda, a jedynie spełnienie części świadczenia. Sąd Okręgowy uznał, że zasądzenie kwoty 1510 zł było uzasadnione, ponieważ stanowiła ona część należnego odszkodowania, którego całkowita wysokość została ustalona na 2967,13 zł. Sąd odwoławczy zauważył nieprawidłowość w rozliczeniu odsetek przez Sąd Rejonowy, jednakże z uwagi na zakaz reformationis in peius (art. 384 kpc) nie mógł zmienić wyroku na niekorzyść apelującego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdza możliwość dochodzenia częściowego odszkodowania, zasady orzekania w granicach żądania oraz uwzględniania częściowego zaspokojenia roszczenia w kontekście roszczeń częściowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji roszczenia częściowego i interpretacji oświadczeń stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może zasądzić kwotę dochodzoną jako częściowe odszkodowanie, jeśli pozwany wypłacił część świadczenia po wniesieniu pozwu, a powód nadal podtrzymuje żądanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zasądzić kwotę dochodzoną jako częściowe odszkodowanie, jeśli mieści się ona w całkowitej wysokości szkody ustalonej przez sąd i nie przekracza pierwotnego żądania powoda.
Uzasadnienie
Powód ma prawo dochodzić części świadczenia. Wypłata części odszkodowania przez ubezpieczyciela po wniesieniu pozwu nie ogranicza żądania powoda, jeśli ten nadal podtrzymuje swoje pierwotne żądanie częściowe, a całkowita szkoda jest wyższa niż suma wypłacona i dochodzona.
Czy zasądzenie przez sąd kwoty 1510 zł tytułem częściowego odszkodowania, gdy pozwany wypłacił 1087,24 zł, stanowi orzeczenie ponad żądanie (naruszenie art. 321 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzenie kwoty 1510 zł nie stanowi orzeczenia ponad żądanie, jeśli powód dochodził tej kwoty jako częściowego odszkodowania, a całkowita szkoda była wyższa.
Uzasadnienie
Związanie sądu żądaniem powoda oznacza wyrokowanie w granicach zakreślonych w powództwie. Jeśli powód domaga się kwoty 1510 zł tytułem częściowego odszkodowania, a udowodnione okoliczności wskazują na wyższą szkodę, uwzględnienie tego żądania nie wykracza ponad żądanie.
Czy sąd pierwszej instancji uwzględnił stan faktyczny istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, jeśli pozwany częściowo zaspokoił roszczenie przed zamknięciem rozprawy (naruszenie art. 316 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uwzględnił ten fakt, ale uznał, że zasądzenie dochodzonej kwoty było nadal uzasadnione w kontekście roszczenia częściowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wziął pod uwagę wypłatę kwoty 1087,24 zł, ale uznał, że skoro powód dochodził 1510 zł jako częściowego odszkodowania, a całkowita szkoda była wyższa, to zasądzenie tej kwoty było nadal zasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| S. S. | osoba_fizyczna | sprawca szkody |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Obejmuje straty, które poszkodowany poniósł.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Określa, że naprawienie szkody powinno nastąpić według określonych zasad, obejmując koszty konieczne i celowe do przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Określa termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela (30 dni od otrzymania zawiadomienia o wypadku).
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga dokładnego określenia przedmiotu roszczenia przez powoda.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje sądowi uwzględnienie stanu faktycznego istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogranicza sąd do orzekania w granicach żądania powoda.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 384 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz reformationis in peius (zakaz pogorszenia sytuacji strony zaskarżającej orzeczenie).
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o częściowe odszkodowanie jest dopuszczalne. • Wypłata części świadczenia przez ubezpieczyciela po wniesieniu pozwu nie ogranicza żądania powoda, jeśli podtrzymuje on pierwotne żądanie częściowe. • Zasądzenie kwoty 1510 zł nie stanowi orzeczenia ponad żądanie, jeśli mieści się ona w całkowitej wysokości szkody i pierwotnym żądaniu powoda.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 316 kpc poprzez nieuwzględnienie stanu faktycznego istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy (częściowe zaspokojenie roszczenia). • Naruszenie art. 321 kpc poprzez zasądzenie świadczenia w wysokości przekraczającej żądanie powoda.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie pieniężne jest świadczeniem podzielnym • roszczenie poszkodowanego o naprawienie szkody powstaje z chwilą wyrządzenia szkody • nie jest wykluczone rozdrobnienie roszczeń i dochodzenie jedynie części świadczenia • powód zachowuje prawo modyfikowania swojego żądania, tym niemniej, dopóki tego nie uczyni, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu nie objętego żądaniem
Skład orzekający
Urszula Wynimko
przewodniczący
Bogusław Suter
sędzia
Jolanta Klimowicz-Popławska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdza możliwość dochodzenia częściowego odszkodowania, zasady orzekania w granicach żądania oraz uwzględniania częściowego zaspokojenia roszczenia w kontekście roszczeń częściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji roszczenia częściowego i interpretacji oświadczeń stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela, w szczególności w kontekście częściowego zaspokojenia roszczenia i roszczeń częściowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się szkodami komunikacyjnymi.
“Czy wypłata części odszkodowania przez ubezpieczyciela zamyka drogę do dochodzenia reszty? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1510 PLN
odszkodowanie: 1510 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 90 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.