II C 206/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. S. dochodził od pozwanego Towarzystwa (...) odszkodowania w kwocie 4.244,66 zł za uszkodzenie pojazdu w wyniku wjechania w ubytek nawierzchni. Pozwany uznał swoją odpowiedzialność i wypłacił 3.112,06 zł. Powód zlecił prywatną ekspertyzę, która wyceniła szkodę na 6.764,72 zł, i dochodził różnicy wraz z kosztami ekspertyzy. Sąd, po analizie opinii biegłego sądowego, ustalił, że powód nie udowodnił wszystkich dochodzonych uszkodzeń i kosztów. Zasądził jednak część roszczenia dotyczącą kosztów naprawy (w kwocie 1.659,96 zł) oraz koszty prywatnej ekspertyzy (492 zł), co dało łącznie 2.151,96 zł. Sąd uznał, że koszt prywatnej ekspertyzy jest uzasadnionym elementem odszkodowania. Ostatecznie zasądzono 2.151,96 zł, a w pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu proporcjonalnie do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym uwzględnianie kosztów prywatnych ekspertyz.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; kluczowe jest udowodnienie zakresu szkody i zasadności kosztów.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za szkodę w pojeździe, gdy ubezpieczyciel wypłacił część świadczenia, a poszkodowany zlecił prywatną ekspertyzę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził część dochodzonego odszkodowania, uwzględniając koszty prywatnej ekspertyzy, uznając je za uzasadniony element szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który ustalił ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy. Uznał, że koszt prywatnej ekspertyzy jest uzasadniony w sytuacji sporu co do wysokości odszkodowania.
Czy koszt prywatnej ekspertyzy zleconej przez poszkodowanego w celu ustalenia wysokości szkody może być zaliczony do kosztów odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszt prywatnej ekspertyzy może być zaliczony do kosztów odszkodowania, jeśli jest uzasadniony okolicznościami sprawy i koniecznością weryfikacji stanowiska ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji odmowy dopłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela, poszkodowany miał prawo zlecić prywatną ekspertyzę, a poniesione koszty mieszczą się w ramach odszkodowania za naprawienie szkody.
Jaki jest zakres dowodowy prywatnej ekspertyzy w postępowaniu sądowym?
Odpowiedź sądu
Prywatna ekspertyza stanowi jedynie dowód z dokumentu prywatnego, którego wartość dowodowa jest oceniana przez sąd, a nie dowód z opinii biegłego sądowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prywatne ekspertyzy traktowane są jako część argumentacji stron lub dowód z dokumentu prywatnego, a nie jako dowód oparty na wiadomościach specjalnych, jak opinia biegłego sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zasada pełnego odszkodowania, obejmującego wszelkie poniesione straty.
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Sposób naprawienia szkody (przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłata sumy pieniężnej).
k.c. art. 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.c. art. 2
Kodeks cywilny
Wysokość odszkodowania powinna być ustalona według poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania.
Pomocnicze
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności zarządcy drogi za szkody wyrządzone z winy jego organu.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 1
Kodeks cywilny
Należność odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 1
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela (30 dni od otrzymania zawiadomienia o wypadku).
k.c. art. 2
Kodeks cywilny
Możliwość przedłużenia terminu spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela w przypadku niemożności wyjaśnienia okoliczności.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa dopuszczenia dowodu z dokumentów i ich kserokopii.
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Wartość dowodowa dokumentu prywatnego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wskazywania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie dowodu z opinii biegłego z powodu nieuiszczenia zaliczki.
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie wniosku dowodowego jako pozostającego bez znaczenia dla rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów procesu stosunkowo.
Dz.U. 2014 poz. 1027 art. 84
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty prywatnej ekspertyzy są uzasadnionym elementem szkody w przypadku sporu o wysokość odszkodowania. • Nawet jeśli powód nie udowodnił wszystkich dochodzonych uszkodzeń, część roszczenia dotycząca kosztów naprawy i kosztów ekspertyzy jest zasadna.
Odrzucone argumenty
Powód nie udowodnił wszystkich dochodzonych uszkodzeń pojazdu. • Koszty naprawy pojazdu przekraczające kwotę ustaloną przez biegłego sądowego nie zostały uwzględnione. • Koszty badania geometrii kół zostały uwzględnione dwukrotnie w wyliczeniach powoda.
Godne uwagi sformułowania
Istotą sporu i przeprowadzonego postępowania dowodowego w niniejszej sprawie było ustalenie zakresu uszkodzeń pojazdu... • W świetle przepisów kodeksu postępowania cywilnego regulujących zasady postępowania dowodowego, nie budzi żadnych wątpliwości, że wskazane kalkulacje mogą jedynie stanowić dowód z dokumentu prywatnego... • Powód nie wykazał, że uzasadnione koszty naprawy pojazdu opiewają na kwotę 6.764,72 zł.
Skład orzekający
Agnieszka Kania-Zamorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym uwzględnianie kosztów prywatnych ekspertyz."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; kluczowe jest udowodnienie zakresu szkody i zasadności kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z ustalaniem wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną i rolę prywatnych ekspertyz w sporach z ubezpieczycielami.
“Zaniżone odszkodowanie? Sąd uwzględnił koszty prywatnej ekspertyzy!”
Dane finansowe
WPS: 4244,66 PLN
odszkodowanie: 2151,96 PLN
zwrot kosztów procesu: 889,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.