II AKZ 512/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w P. rozpoznał zażalenie obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P. dotyczące przejęcia do wykonania w Polsce prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec M. C. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym postanowieniu. Następnie, na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, uchylił zaskarżone postanowienie w punktach 2 i 3, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące europejskiego nakazu dochodzeniowego, jednak pominął przesłanki odmowy wykonania określone w art. 607p kpk, w szczególności § 2 dotyczący obywateli polskich. Obrońca zarzucił, że czyn objęty jednym z nakazów (art. 258 § 1 k.k.) został popełniony na terytorium Polski, co stanowi obligatoryjną przesłankę odmowy wykonania. Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji nie ustosunkował się do tej kwestii, co uniemożliwia merytoryczne odniesienie się do zarzutu. Konieczne jest uzupełnienie postępowania w tym zakresie, zwłaszcza że kary zostały połączone w karę łączną. Sąd Apelacyjny podkreślił, że wykonanie kary odbywa się według prawa polskiego i wymaga analizy kwalifikacji prawnej czynu według polskiego prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących europejskiego nakazu dochodzeniowego, w szczególności przesłanek odmowy wykonania kary wobec obywatela polskiego oraz odrębności czynów.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia wykonania kary z innego państwa UE i może wymagać analizy w kontekście konkretnych przepisów włoskich i polskich.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn, którego dotyczy europejski nakaz dochodzeniowy, został popełniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co stanowi przesłankę odmowy wykonania nakazu wobec obywatela polskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie udzielił ostatecznej odpowiedzi, uchylając postanowienie Sądu Okręgowego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w celu wyjaśnienia tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął kwestii popełnienia czynu na terytorium Polski, co jest istotną przesłanką odmowy wykonania europejskiego nakazu dochodzeniowego wobec obywatela polskiego. Konieczne jest uzupełnienie postępowania w tym zakresie.
Czy czyn przypisany skazanemu wyrokiem Sądu w U. (paserstwo) stanowi fragment przestępstwa ciągłego (kradzież) osądzonego wyrokiem Sądu w T., co mogłoby prowadzić do zarzutu powagi rzeczy osądzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyny te są odrębne i nie ma podstaw do zastosowania art. 12 § 1 k.k. w sposób uniemożliwiający odrębne skazanie za paserstwo.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny analizując argumentację obrońcy, stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, iż czyn paserstwa (art. 291 § 1 k.k.) jest odrębny od czynu kradzieży popełnionej w ramach grupy przestępczej (art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Brak jest przesłanek do zastosowania art. 12 § 1 k.k. w sposób uniemożliwiający odrębną odpowiedzialność za paserstwo.
Czy doręczenia zawiadomień o rozprawach we Włoszech były skuteczne, mimo zmiany miejsca zamieszkania przez skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenia uważa się za skuteczne na gruncie art. 139 § 1 kpk, nawet jeśli skazany nie poinformował organów o zmianie adresu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołując się na informacje strony włoskiej oraz przyznanie się skazanego do niezawiadomienia organów o zmianie miejsca zamieszkania, uznał doręczenia za skuteczne na podstawie art. 139 § 1 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | ściganym |
| Prokurator Prok. Okręg. Anna Skrzypczak | organ_państwowy | prokurator |
| obrońca M. C. (1) | inne | obrońca |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 607s § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przekazania na terytorium R. obywatela polskiego na podstawie europejskiego nakazu dochodzeniowego.
k.p.k. art. 607s § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy orzekania o wykonaniu kary w przypadku odmowy przekazania.
k.p.k. art. 607s § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stwierdzenia, że czyny wyczerpują znamiona przestępstwa według prawa polskiego.
k.p.k. art. 607r § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy wykonania kary orzeczonej wyrokiem.
k.p.k. art. 611 ts § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów związanych z wykonaniem wyroków.
k.p.k. art. 607p § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka odmowy wykonania europejskiego nakazu dochodzeniowego wobec obywatela polskiego, jeśli czyn nie został popełniony na terytorium R.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Paserstwo.
k.p.k. art. 139 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skuteczność doręczeń.
k.k. art. 6 § 2
Kodeks karny
Zasada terytorialności w prawie karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wyjaśnienia, czy czyn objęty europejskim nakazem dochodzeniowym został popełniony na terytorium Polski, co stanowi przesłankę odmowy wykonania kary. • Sąd Okręgowy nie rozpoznał tej istotnej przesłanki.
Odrzucone argumenty
Zarzut powagi rzeczy osądzonej z uwagi na zastosowanie art. 12 § 1 k.k. do czynu paserstwa. • Argumenty dotyczące nieskuteczności doręczeń we Włoszech. • Argumenty dotyczące rzekomego popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. na terenie Polski (w części, która nie została rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy).
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki pisarskie • uchylić zaskarżone postanowienie w pkt 2 oraz w pkt 3 i tym zakresie sprawę przekazać do ponownego rozpoznania • pominął za to przesłanki odmowy wykonania określone w art.607p kpk, ze szczególnym uwzględnieniem art.607 § 2 kpk • warunki określone m.in. w przepisie art.607p § 2 kpk muszą być spełnione również w odniesieniu do (...) wydanego wobec obywatela polskiego • Niespełnienie ich powoduje konieczność odmowy wykonania takiego (...) • nie ma żadnej przesłanki, z której możnaby określić udział K. M. C. (2) i S. A. w głównym przestępstwie • nie ma więc racji obrońca sugerujący, że czyn ten stanowił fragment przestępstwa ciągłego kradzieży • nie podołał obowiązkowi racjonalnego podważenia toku rozumowania sądu meriti i poprzestał na gołosłownej polemice i lakonicznych spekulacjach
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących europejskiego nakazu dochodzeniowego, w szczególności przesłanek odmowy wykonania kary wobec obywatela polskiego oraz odrębności czynów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia wykonania kary z innego państwa UE i może wymagać analizy w kontekście konkretnych przepisów włoskich i polskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości i wykonania kar, co jest zawsze interesujące dla prawników. Dodatkowo porusza kwestię praw obywateli polskich w kontekście europejskiego nakazu dochodzeniowego.
“Czy polski sąd musi wykonać karę orzeczoną we Włoszech? Kluczowe znaczenie ma miejsce popełnienia przestępstwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.