II AKa 6/26Utrzymanie wyroku za zabójstwo i znęcanie apelacja oddalona
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie skazujące I. D. za zabójstwo (art. 148 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) oraz znęcanie (art. 207 § 1 kk). Obrońca podnosił zarzuty obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów, analizując ocenę zeznań świadków (N. D., S. S. (1), S. S. (2)), wyjaśnień oskarżonego, dowodów z monitoringu oraz opinii biegłych. Stwierdzono, że ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, a zarzuty dotyczące nieobiektywnej oceny dowodów, bezzasadnego oddalenia wniosku dowodowego czy błędnych ustaleń faktycznych są niezasadne. Sąd Apelacyjny podzielił kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu, w tym działanie z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia oraz popełnienie przestępstwa znęcania, uznając, że stan psychiczny oskarżonego nie wyłączał jego poczytalności. Zarzut rażącej niewspółmierności kary również uznano za niezasadny, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym wcześniejszą karalność oskarżonego. W konsekwencji utrzymano w mocy wyrok skazujący, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o zabójstwo i znęcanie, analiza zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, ocena zasadności oddalenia wniosków dowodowych, interpretacja znamion przestępstw zabójstwa i znęcania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady oceny dowodów i stosowania przepisów.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji była obiektywna i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena materiału dowodowego była prawidłowa i logicznie uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował ocenę zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego przez sąd pierwszej instancji, uznając ją za przekonującą i zgodną z zasadami.
Czy oddalenie wniosku dowodowego obrony o uzupełniającą opinię biegłego było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne, ponieważ nawet stwierdzenie obecności substancji ropopochodnych na ubraniu oskarżonego nie mogło obciążać go w kontekście nieustalonego sposobu podpalenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że skoro sposób podpalenia i użyte substancje nie zostały ustalone, to dowód z opinii biegłego dotyczący pochodzenia substancji ropopochodnych na ubraniu oskarżonego nie miał znaczenia dla ustaleń faktycznych obciążających go.
Czy ustalenia faktyczne dotyczące zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia i popełnienia przestępstwa znęcania są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia są prawidłowe i znajdują potwierdzenie w zebranym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na zeznaniach świadków, dowodach z monitoringu oraz analizie zachowania oskarżonego, które wskazywały na zamiar pozbawienia życia i popełnienie przestępstwa znęcania.
Czy wymierzona kara 25 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna, uwzględnia całokształt okoliczności, w tym upośledzenie umysłowe oskarżonego, jego wcześniejszą karalność i demoralizację.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara jest adekwatna do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, a także fakt, że nie jest to kara eliminacyjna.
Czy zachowanie oskarżonego można zakwalifikować jako nieumyślne spowodowanie śmierci (art. 155 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego nosiło znamiona działania z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, a nie nieumyślności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że strona podmiotowa przestępstwa z art. 155 kk charakteryzuje się nieumyślnością, co nie miało miejsca w tym przypadku, gdzie istniał zamiar bezpośredni.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Marcin Faszczy | osoba_fizyczna | prokurator |
| O. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.k. art. 155
Kodeks karny
Strona podmiotowa przestępstwa z art. 155 k.k. charakteryzuje się nieumyślnością, co nie miało miejsca w tym przypadku, gdzie istniał zamiar bezpośredni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Zasadność oddalenia wniosku dowodowego obrony. • Prawidłowe ustalenie zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia i popełnienia przestępstwa znęcania. • Adekwatność wymierzonej kary 25 lat pozbawienia wolności. • Kwalifikacja czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 207 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk). • Obraza przepisów postępowania (art. 170 § 1 pkt 2 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Rażąca niewspółmierność kary. • Propozycja zmiany kwalifikacji prawnej na art. 155 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci).
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji nie naruszył zasad oceny materiału dowodowego. • Wyjaśnienia złożone na rozprawie przez oskarżonego są ewidentnym dopasowaniem do zgromadzonych w sprawie dowodów. • Wiarygodność zeznania w tym zakresie nie musiała być potwierdzona innym dowodem. • Zatem zarzut ten trafia w próżnię. • Całkowicie oderwane jest od zebranego materiału dowodowego twierdzenie obrońcy, że nieprawidłowe jest ustalenie, iż oskarżony znęcał się nad swoim ojcem. • Okolicznością ekskulpującą nie są ani realia, ani warunki w jakich żyły strony ani też stopień rozwoju umysłowego oskarżonego. • Nie ma warunków do uznania, że prawidłowa subsumpcja prowadzić mogła Sąd I instancji do zakwalifikowania zachowania oskarżonego jako czynu z art. 155 k.k.
Skład orzekający
Halina Czaban
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Skrodzki
sędzia
Janusz Sulima
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o zabójstwo i znęcanie, analiza zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, ocena zasadności oddalenia wniosków dowodowych, interpretacja znamion przestępstw zabójstwa i znęcania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady oceny dowodów i stosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw (zabójstwo, znęcanie) i zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych, co jest interesujące dla prawników procesualistów. Szczególnie ciekawa jest analiza oceny dowodów i obrony przed zarzutami.
“Sąd Apelacyjny utrzymuje wyrok za zabójstwo i znęcanie: szczegółowa analiza obrony i decyzja sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.