II AKA 420/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę T. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. P. w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania wyeliminował art. 297 § 1 k.k., uznając, że umowa leasingowa nie może stanowić przedmiotu przestępstwa tzw. kredytowego. Jednocześnie, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązał T. P. do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na cztery miesiące, uwzględniając apelację prokuratora w tym zakresie. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu, a od oskarżonego zasądzono koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 297 § 1 k.k. w kontekście umów leasingowych oraz stosowanie art. 72 § 1 k.k. przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z umową leasingową i kwalifikacją czynu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa leasingowa może stanowić przedmiot przestępstwa tzw. kredytowego z art. 297 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa leasingowa nie może stanowić przedmiotu przestępstwa z art. 297 § 1 k.k., ponieważ przedmiotem tej umowy jest rzecz, a nie świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zgodnie z definicją umowy leasingowej, przedmiotem jest rzecz, a nie kredyt czy pożyczka pieniężna, co wyklucza zastosowanie art. 297 § 1 k.k.
Czy sąd odwoławczy może zobowiązać skazanego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w przypadku braku orzeczenia środka karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zobowiązać skazanego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na cztery miesiące, nawet jeśli nie orzeczono środka karnego, w ramach uwzględnienia apelacji prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację prokuratora i zastosował art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby, co jest zgodne z przepisami.
Czy naruszenie przepisów postępowania (np. dopuszczenie dowodu z dokumentów od podmiotu nieposiadającego statusu strony) miało wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że ewentualne uchybienia proceduralne zostały skonwalidowane lub nie miały wpływu na treść orzeczenia, nie zachwiano równowagi stron.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że nawet jeśli doszło do uchybień proceduralnych, zostały one naprawione lub nie wpłynęły na wynik sprawy, a równowaga stron nie została naruszona.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie oszustwa i fałszerstwa dokumentu?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a zarzuty obrońcy dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych były niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował zarzuty obrońcy dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, uznając je za niezasadne i potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zastosowany do zobowiązania oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej skazania, gdyż umowa leasingowa nie może być przedmiotem przestępstwa kredytowego.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 ust. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 54
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 1 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja art. 297 § 1 k.k. z podstawy prawnej skazania z uwagi na charakter umowy leasingowej. • Zobowiązanie oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych. • Uznanie przez sąd pierwszej instancji opinii grafologa i zeznań świadków za wiarygodne.
Godne uwagi sformułowania
Nie zawsze, gdy dochodzi do obrazy prawa procesowego, to ma ona wpływ na treść orzeczenia. • Uchybienie to zostało konwalidowane na etapie postępowania odwoławczego. • Nie można też zgodzić się z autorką apelacji, że sąd dopuszczając dowód z urzędu, chociażby powziął wiedzę o jego istnieniu od podmiotu nie mającego statusu strony musi wydawać specjalne postanowienie. • Sąd I instancji mając na uwadze treść opinii biegłego nie przypisał oskarżonemu podrobienia podpisu, a jedynie posłużenia się podrobionym dokumentem, co i tak jest wystarczające do uznania, że wyczerpał swym zachowaniem znamiona art. 270 § 1 k.k. • W tej sytuacji jak najbardziej logiczny jest wniosek Sądu Okręgowego, że wiarygodne są zeznania kwestionowanych w apelacji świadków R. G. i P. W. • Z tego powodu niezasadnie obrońca zarzuciła obrazę art. 7 k.p.k. , art. 410 k.p.k. • Umowa leasingowa nie może stanowić przedmiotu przestępstwa tzw. kredytowego.
Skład orzekający
Katarzyna Capałowska
przewodniczący
Anna Zdziarska
sprawozdawca
Paweł Dobosz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 297 § 1 k.k. w kontekście umów leasingowych oraz stosowanie art. 72 § 1 k.k. przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z umową leasingową i kwalifikacją czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na precyzyjną analizę kwalifikacji prawnej czynu (art. 297 § 1 k.k.) w kontekście umowy leasingowej oraz zastosowanie przepisów dotyczących okresu próby.
“Leasing to nie kredyt? Sąd Apelacyjny zmienia kwalifikację prawną oszustwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.