II AKa 23/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych I. B. i G. G., którzy zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Olsztynie za przestępstwa polegające na nieuprawnionym uzyskiwaniu informacji z bankomatów, podrabianiu kart płatniczych oraz przygotowaniu do popełnienia tych czynów. Sąd Apelacyjny, po analizie zarzutów apelacyjnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok jedynie w punkcie dotyczącym podstawy prawnej przepadku dowodów rzeczowych, przyjmując art. 316 § 1 Kodeksu karnego zamiast art. 44 § 2 Kodeksu karnego. W pozostałym zakresie, w tym co do kwalifikacji prawnej czynów i wymierzonych kar, sąd odwoławczy utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w mocy, uznając apelacje obrońców za niezasadne, a apelację prokuratora za zasadną jedynie w części dotyczącej podstawy prawnej przepadku. Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za obronę oskarżonego I. B. przed sądem odwoławczym oraz zwolnił obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę ich sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących współsprawstwa w przestępstwach komputerowych, kwalifikacji czynów jako wypadku mniejszej wagi oraz podstawy prawnej przepadku dowodów rzeczowych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na montażu urządzeń skimmingowych na bankomacie i pozyskiwaniu danych z kart płatniczych stanowi przygotowanie do popełnienia przestępstwa, czy też współsprawstwo w dokonaniu czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że działania oskarżonych, w tym montaż urządzeń skimmingowych i pozyskiwanie danych, wyczerpują znamiona współsprawstwa w dokonaniu czynu, a nie jedynie przygotowania.
Uzasadnienie
Sąd analizował podział ról między oskarżonymi, ich wkład w realizację czynu oraz uczestnictwo w podziale dóbr pochodzących z przestępstwa, uznając, że działania te wykraczają poza fazę przygotowania.
Czy czyn kwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi (art. 310 § 3 kk) może być podstawą do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska obrońcy oskarżonego I. B. co do konieczności zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, uznając, że mimo uwzględnienia okoliczności łagodzących, wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu nie pozwala na takie złagodzenie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zachowanie oskarżonego jako współsprawstwo o wysokim stopniu społecznej szkodliwości, biorąc pod uwagę ilość przełamań zabezpieczeń, wysokość szkody i rodzaj naruszonych dóbr prawnie chronionych.
Jaka jest właściwa podstawa prawna orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych w przypadku przestępstw komputerowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w tym zakresie, przyjmując, że właściwą podstawą prawną przepadku dowodów rzeczowych jest art. 316 § 1 kk, jako przepis szczególny w stosunku do art. 44 § 2 kk.
Uzasadnienie
Prokurator zarzucił błąd w zastosowaniu przepisu prawa materialnego, wskazując na art. 316 § 1 kk jako właściwy dla przepadku dowodów rzeczowych w kontekście przestępstw komputerowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Białymstoku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. J. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 267 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 287 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 310 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 316 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 6 § pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 310 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie podstawy prawnej przepadku dowodów rzeczowych. • Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w pozostałym zakresie, uznając apelacje obrońców za niezasadne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońców dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, kwalifikacji prawnej czynów i rażącej niewspółmierności kary. • Zarzut prokuratora dotyczący uznania czynów z pkt II i IV za wypadek mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
Nie można było podzielić stanowiska obrońcy, iż zaskarżony wyrok dotknięty jest obrazą przepisów postępowania... • Sąd nie podzielił zdania oskarżyciela publicznego, mając na uwadze tok rozumowania Sądu I instancji. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu odwołując się m.in. do ilości przełamań zabezpieczeń, wysokości szkody i rodzajów naruszeń dóbr prawnie chronionych.
Skład orzekający
Nadzieja Surowiec
przewodniczący
Halina Czaban
sprawozdawca
Andrzej Czapka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących współsprawstwa w przestępstwach komputerowych, kwalifikacji czynów jako wypadku mniejszej wagi oraz podstawy prawnej przepadku dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw komputerowych, które są coraz bardziej powszechne. Pokazuje, jak sądy interpretują złożone przepisy karne w kontekście nowych technologii.
“Sąd Apelacyjny rozstrzyga sprawę oszustw bankomatowych: co oznacza współsprawstwo w erze cyfrowej?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.