II AKA 168/23Zmiana wyroku wzrost kary pozbawienia wolności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w rozpoznawanej sprawie II AKA 168/23 rozpatrzył apelacje wniesione przez obrońcę oskarżonego E. A. oraz prokuratora. Obrońca podnosił zarzuty obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy prawa materialnego, kwestionując legalność dowodów z kontroli operacyjnej, ocenę dowodów i kwalifikację prawną czynów. Prokurator zarzucił rażącą niewspółmierność kary jednostkowej i łącznej pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał apelację prokuratora za zasadną, a apelację obrońcy za częściowo zasadną. Zmodyfikowano ustalenia dotyczące daty popełnienia jednego z czynów, uzupełniono podstawę skazania o art. 4 § 1 k.k. ze względu na względniejszą ustawę obowiązującą w dacie popełnienia przestępstwa, a także podwyższono karę jednostkową pozbawienia wolności do 5 lat oraz karę łączną do 5 lat. W pozostałym zakresie apelacja obrońcy została uznana za niezasadną, a ustalenia Sądu Okręgowego co do winy i sprawstwa oskarżonego, z wyjątkiem daty popełnienia czynu, zostały utrzymane w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli operacyjnej, stosowania względniejszej ustawy karnej, wymiaru kar w sprawach o przestępstwa narkotykowe oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Szczegółowe ustalenia faktyczne i specyfika konkretnej sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej mogą być wykorzystane w postępowaniu karnym, jeśli w aktach sprawy brak jest odpisów postanowień sądu zarządzających taką kontrolę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dowody te mogą być wykorzystane, jeśli w aktach sprawy znajdują się stosowne postanowienia sądu o zarządzeniu i przedłużeniu kontroli, a materiały z niej uzyskane zostały prawidłowo ujawnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w aktach sprawy znajdowały się postanowienia sądu o zarządzeniu i przedłużeniu kontroli operacyjnej, a materiały z niej uzyskane zostały jawne i strony miały możliwość zapoznania się z nimi. Nie było podstaw do kwestionowania ich legalności.
Czy sąd powinien zastosować przepisy prawa materialnego obowiązujące w czasie popełnienia czynu, jeśli są one względniejsze dla sprawcy niż przepisy obowiązujące w czasie orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., jeśli w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w realiach sprawy miały miejsce przepisy względniejsze dla oskarżonego w dacie popełnienia czynu, zarówno na gruncie Kodeksu karnego, jak i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W związku z tym uzupełniono podstawę skazania i wymiaru kar o przepis art. 4 § 1 k.k.
Czy rażąca niewspółmierność kary może być podstawą do zmiany wyroku, jeśli kara nie uwzględnia w sposób właściwy okoliczności popełnienia przestępstwa i osobowości sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut rażącej niewspółmierności kary jest zasadny, gdy zachodzi wyraźna różnica między karą wymierzoną a karą, którą należałoby wymierzyć w następstwie prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary, a kara staje się w społecznym odczuciu karą niesprawiedliwą.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie dość wnikliwie rozważył okoliczności łagodzące oraz przesłanki zaostrzenia represji karnej, co doprowadziło do wymierzenia kary nieadekwatnej do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego. W związku z tym podwyższono karę jednostkową i łączną.
Czy zeznania świadka będącego osobą najbliższą dla jednego z oskarżonych mogą być wykorzystane w postępowaniu, jeśli świadek korzysta z prawa do odmowy zeznań wobec tego oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania mogą być wykorzystane, jeśli pytania kierowane do świadka ograniczono wyłącznie do okoliczności dotyczących innych oskarżonych, a na ich podstawie nie poczyniono ustaleń dotyczących osoby najbliższej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pytania kierowane do świadka N. A. (brata oskarżonego E. A.) ograniczono do okoliczności dotyczących innego oskarżonego, a na podstawie tych zeznań nie poczyniono żadnych ustaleń dotyczących E. A. Zatem zarzut obrazy art. 182 § 1 k.p.k. nie był zasadny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
upn art. 55 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 7
Kodeks karny
Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.g. art. 9e § ust. 16
Ustawa o Straży Granicznej
k.p.k. art. 393 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 1
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie względniejszej ustawy obowiązującej w dacie popełnienia czynu (art. 4 § 1 k.k.). • Rażąca niewspółmierność kary jednostkowej i łącznej pozbawienia wolności. • Korekta daty popełnienia czynu w pkt 5 wyroku.
Odrzucone argumenty
Legalność dowodów z kontroli operacyjnej. • Ocena dowodów przez Sąd Okręgowy (poza kwestią daty popełnienia czynu). • Wykorzystanie zeznań świadka N. A. • Kwalifikacja prawna czynów przypisanych oskarżonemu (poza kwestią art. 4 § 1 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
ustawa obowiązująca poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy • obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia • błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia • rażąca niewspółmierność kary • ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego została dokonana przez sąd I instancji z uwzględnieniem zasad sformułowanych w przepisie art.7 kpk • kara nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, stając się w społecznym odczuciu karą niesprawiedliwą
Skład orzekający
K. L.
przewodniczący
M. Ś.
sędzia
G. N.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli operacyjnej, stosowania względniejszej ustawy karnej, wymiaru kar w sprawach o przestępstwa narkotykowe oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne i specyfika konkretnej sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemytu narkotyków w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, porusza kwestie proceduralne związane z dowodami z kontroli operacyjnej oraz stosowaniem względniejszej ustawy karnej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Apelacyjny podwyższył karę za przemyt narkotyków: kluczowa była względniejsza ustawa i dowody z kontroli operacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.