II AKa 116/25Utrzymanie wyroku w sprawie narkotykowej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2024 r. (sygn. akt XIV K 170/24), utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Oskarżony P. M. został skazany za przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii oraz inne czyny. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 4 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 343a § 2 k.p.k., art. 387 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny uznał te zarzuty za niezasadne. Wskazano, że obrońca nie sprecyzował, jakie dowody przemawiające na korzyść oskarżonego zostały pominięte, a przyznanie się oskarżonego do winy na rozprawie, poparte dowodami z zatrzymania, wyjaśnieniami współoskarżonych oraz zapisami rozmów, nie budziło wątpliwości. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony skorzystał z możliwości dobrowolnego poddania się karze, co było racjonalną decyzją procesową, biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy i perspektywę uzyskania łagodnej kary. Z uwagi na niezasadność apelacji, wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony opłatą za postępowanie odwoławcze oraz wydatkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury skazania w trybie art. 387 k.p.k. w przypadku przyznania się oskarżonego i braku konkretnych zarzutów apelacyjnych co do pominiętych dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku skutecznych zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, przeprowadzając postępowanie dowodowe w ograniczonym zakresie na wniosek oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie było podstaw do przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego z urzędu, gdyż dowody obciążające oskarżonego były wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że obrońca nie wykazał istnienia dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego, które zostały pominięte, a przyznanie się oskarżonego do winy było poparte innymi dowodami.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., poprzez nieuwzględnienie całokształtu materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do obrazy tych przepisów, gdyż sąd dysponował wystarczającymi dowodami obciążającymi oskarżonego, a zarzuty apelacji były ogólnikowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia zasad oceny dowodów były gołosłowne i nieprecyzyjne, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał.
Czy istniały rozbieżności między wyjaśnieniami oskarżonego a innymi dowodami, które powinny były wpłynąć na ocenę winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ewentualne różnice dotyczyły okoliczności drugorzędnych, a wyjaśnienia oskarżonego były generalnie zbieżne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty dotyczące rozbieżności między wyjaśnieniami oskarżonego a innymi dowodami były niekonkretne, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił korelację dowodów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w G. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 55 § 1 i 3
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343a § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1 pkt 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy na rozprawie. • Dowody z zatrzymania oskarżonego. • Wyjaśnienia współoskarżonych S. S. i Ł. S. • Zapisy rozmów i wiadomości między członkami grupy. • Racjonalność decyzji oskarżonego o dobrowolnym poddaniu się karze w celu uzyskania łagodniejszego wyroku i szybkiego zakończenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 343a § 2 k.p.k., art. 387 § 2 k.p.k.) poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że materiał dowodowy przemawia jedynie na niekorzyść oskarżonego. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k.) poprzez nieuwzględnienie całokształtu materiału dowodowego. • Obraza przepisów (art. 7 k.p.k., art. 343a § 2 k.p.k., art. 387 § 2 k.p.k., art. 410 k.p.k.) poprzez przyjęcie sprawstwa i winy na podstawie części materiału dowodowego, mimo rzekomych rozbieżności. • Brak wskazania przez obrońcę konkretnych dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego lub konkretnych rozbieżności w materiale dowodowym.
Godne uwagi sformułowania
Zarzuty apelacyjne są niezasadne w stopniu oczywistym. • Kluczowym dla krytycznej oceny zarzutu jest całkowicie nieuprawnione wskazanie przez autora apelacji... • Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut obrazy przepisów... • Nie istnieją żadne podstawy do uznania, że doszło do wydania wyroku skazującego w oparciu o część, a nie całokształt ujawnionych, istotnych okoliczności. • W ocenie obrońcy materiał dowodowy został oceniony przez Sąd Okręgowy „powierzchownie”, a tymczasem „złożenie wniosku w trybie art. 387 § 1 k.p.k. nie obliguje sądu do jego automatycznego uwzględnienia”. • Tym samym ponownie mamy do czynienia z dywagacjami obrońcy, które nie mogą zostać uznane za ekwiwalent rzeczowej i rzetelnej argumentacji procesowej.
Skład orzekający
Krzysztof Ciemnoczołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Mering
sędzia
Joanna Mielec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury skazania w trybie art. 387 k.p.k. w przypadku przyznania się oskarżonego i braku konkretnych zarzutów apelacyjnych co do pominiętych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku skutecznych zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utrzymania w mocy wyroku pierwszej instancji po rozpoznaniu apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.