Orzeczenie · 2021-09-30

I UZ 8/21

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2021-09-30
SNubezpieczenia społeczneustalanie podstawy wymiaru składekWysokanajwyższy
ubezpieczenia społeczneskładki ZUSpodstawa wymiaru składekstatus stronyodpowiedzialność członka zarząduk.p.c.Sąd Najwyższyzażalenieskarga kasacyjna

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownika T.W. Sąd Apelacyjny uznał, że J.R., mimo że była byłym członkiem zarządu spółki, nie miała statusu strony ani zainteresowanej w postępowaniu, ponieważ decyzja organu rentowego nie wpływała bezpośrednio na jej prawa i obowiązki. J.R. twierdziła, że jako osoba ponosząca osobistą odpowiedzialność za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 k.s.h., powinna być uznana za stronę. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że status strony w sprawach ubezpieczeniowych jest ściśle określony przez przepisy k.p.c. i wymaga bezpośredniego wpływu decyzji na prawa lub obowiązki. Sąd wyjaśnił różnicę między stroną postępowania (ubezpieczony, inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy decyzja) a zainteresowanym, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy. Wskazał, że J.R. nie była adresatem decyzji organu rentowego ani nie wykazała bezpośredniego wpływu rozstrzygnięcia na jej prawa, co wykluczało jej status strony i możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd odwołał się do ugruntowanego orzecznictwa, zgodnie z którym brak wezwania zainteresowanego do udziału w sprawie nie powoduje nieważności postępowania, a jedynie może stanowić podstawę zarzutu apelacyjnego lub kasacyjnego, jeśli zainteresowany jest stroną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie kręgu stron i zainteresowanych w postępowaniach sądowych z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności byłych członków zarządu spółek.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania podstawy wymiaru składek dla pracownika i potencjalnej odpowiedzialności byłego członka zarządu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba będąca byłym członkiem zarządu spółki, ponosząca osobistą odpowiedzialność za jej zobowiązania (w tym składkowe) na podstawie art. 299 k.s.h., ma status strony lub zainteresowanego w postępowaniu sądowym dotyczącym ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne pracownika tej spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka osoba nie ma statusu strony ani zainteresowanego, jeśli decyzja organu rentowego nie wpływa bezpośrednio na jej prawa i obowiązki.

Uzasadnienie

Status strony w sprawach ubezpieczeniowych jest ściśle określony przez k.p.c. i wymaga bezpośredniego wpływu decyzji na prawa lub obowiązki. Odpowiedzialność z art. 299 k.s.h. ma charakter wtórny i nie przesądza o statusie strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia podstawy wymiaru składek dla pracownika.

Czy brak wezwania do udziału w postępowaniu osoby, która mogłaby być zainteresowana, powoduje nieważność postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wezwania zainteresowanego, który nie uzyskał statusu strony, nie powoduje nieważności postępowania. Może być podstawą zarzutu apelacyjnego lub kasacyjnego dotyczącego wpływu na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Nieważność postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw zachodzi tylko w stosunku do strony w znaczeniu prawnotechnicznym. Zainteresowany, który nie został wezwany do udziału w sprawie i nie uzyskał statusu strony, nie jest stroną w rozumieniu k.p.c., a zatem nie można go pozbawić możności obrony jego praw w sposób skutkujący nieważnością postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

Strony

NazwaTypRola
T.W.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy
Przedsiębiorstwo [...] P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D.spółkapłatnik składek
J.R.osoba_fizycznazainteresowana (wnosząca zażalenie)
Prokuratura Regionalna w K.organ_państwowyuczestnik

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 477¹¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa krąg stron w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych: ubezpieczony, inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja, organ rentowy, wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności i zainteresowany.

k.p.c. art. 477¹¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Definiuje zainteresowanego jako tego, czyje prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 476 § § 5 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Definiuje pojęcie 'ubezpieczony' na potrzeby postępowania.

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy skutków oddalenia odwołania przez sąd.

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy skutków zmiany decyzji przez sąd.

k.p.c. art. 379 § pkt 5

Kodeks postępowania cywilnego

Określa nieważność postępowania w przypadku pozbawienia strony możności obrony praw.

k.s.h. art. 299

Kodeks spółek handlowych

Reguluje osobistą odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje prawo do sądu.

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie zażaleniowe.

k.p.c. art. 398¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa prawo do wniesienia skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 398⁶ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa skutki niedopuszczalności skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

J.R. nie posiadała statusu strony w postępowaniu, gdyż decyzja organu rentowego nie wpływała bezpośrednio na jej prawa i obowiązki. • Odpowiedzialność z art. 299 k.s.h. nie nadaje automatycznie statusu strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia podstawy wymiaru składek dla pracownika. • Brak wezwania zainteresowanego do udziału w sprawie nie powoduje nieważności postępowania, jeśli nie uzyskał on statusu strony.

Odrzucone argumenty

J.R. jako były członek zarządu, ponoszący osobistą odpowiedzialność za zobowiązania spółki (art. 299 k.s.h.), powinna być uznana za stronę lub zainteresowaną w sprawie. • Pominięcie J.R. w postępowaniu skutkuje nieważnością postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. • Odrzucenie skargi kasacyjnej narusza prawo do sądu gwarantowane przez Konstytucję RP, EKPC i MPPO.

Godne uwagi sformułowania

o tym, czy konkretna osoba posiada status zainteresowanego ze względu na przedmiot postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, przesądza nie jej subiektywne przekonanie, ale obiektywna okoliczność, że w danym wypadku prawa lub obowiązki tej osoby „zależą” od rozstrzygnięcia sprawy. • Stroną jest przy tym jedynie osoba uczestnicząca w procesie w tym charakterze, a nie osoba, która powinna lub może być stroną. • Nieważność postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw zachodzi zatem tylko w stosunku do strony w znaczeniu prawnotechnicznym, a nie w stosunku do podmiotu, który nie uzyskał przymiotu strony, choćby postępowanie bezpośrednio go dotyczyło.

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

przewodniczący

Halina Kiryło

sprawozdawca

Maciej Pacuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron i zainteresowanych w postępowaniach sądowych z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności byłych członków zarządu spółek."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania podstawy wymiaru składek dla pracownika i potencjalnej odpowiedzialności byłego członka zarządu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące statusu strony w sprawach ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób związanych z zarządzaniem spółkami. Wyjaśnienie odpowiedzialności byłych członków zarządu jest praktyczne.

Czy były członek zarządu zawsze odpowiada za długi ZUS i ma prawo do sądu w każdej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst