III FSK 1469/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, powołując się na niedopuszczalność ponownego wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
Skarżący K.S. i P.S. wnieśli kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, powołując się na art. 273 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę, opierając się na art. 285 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Sąd podkreślił, że zasada stabilności orzecznictwa wymaga ścisłej wykładni tego przepisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę K.S. i P.S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 25 maja 2023 r. (sygn. akt III FSK 1591/22). Sprawa ta dotyczyła skargi o wznowienie postępowania od wyroku NSA z dnia 27 września 2022 r. (sygn. akt III FSK 1742/21), który z kolei oddalił skargi kasacyjne skarżących od wyroku WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r. (sygn. akt III SA/Wa 2805/18). Wyrok WSA oddalił skargę skarżących na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2018 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Skarżący oparli swoją obecną skargę o wznowienie postępowania na art. 273 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 285 § 1 p.p.s.a., uznał, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Sąd podkreślił, że przepis ten wynika z zasady stabilności orzecznictwa i powinien być interpretowany ściśle. Wyjątki od tej zasady, określone w art. 285 § 2 p.p.s.a., nie miały zastosowania w niniejszej sprawie. Sąd zaznaczył, że niedopuszczalność ponownego wznowienia dotyczy każdego prawomocnego orzeczenia wydanego na skutek skargi o wznowienie, niezależnie od jego charakteru (merytorycznego czy procesowego), co potwierdza utrwalone orzecznictwo NSA. W konsekwencji, na podstawie art. 285 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i art. 193 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania i zarządzić zwrot uiszczonej przez skarżących kwoty wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania, z wyjątkiem sytuacji określonych w art. 285 § 2 p.p.s.a., które nie miały miejsca.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 285 § 1 p.p.s.a., prawomocne orzeczenie kończące postępowanie wznowione na skutek skargi o wznowienie postępowania wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności jego ponownego wznowienia. Jest to wyraz zasady stabilności orzecznictwa i prawomocności orzeczeń, wymagający ścisłej wykładni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 285 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania, z wyjątkiem sytuacji określonych w § 2.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 271-273
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność ponownego wznowienia postępowania na podstawie art. 285 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania zasada stabilności orzecznictwa w wymiarze prawomocności orzeczeń orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to zatem każde orzeczenie zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady stabilności prawomocnych orzeczeń i niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej instytucji prawnej, jaką jest wznowienie postępowania. Jest ważna dla prawników procesowych, ale mało interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1469/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FSK 1591/22 - Wyrok NSA z 2023-05-25 III FSK 1742/21 - Wyrok NSA z 2022-09-27 III SA/Wa 2805/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-06-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 270; art. 271-273; art. 285 § 1 i 2; art. 58 § 1 pkt 6; art. 193. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi K.S. i P.S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 1591/22, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt III FSK 1742/21, w sprawie ze skargi kasacyjnej K.S. i P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2805/18, w sprawie ze skargi K.S. i P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2018 r., nr 1401-IEW.1.4123.67.2018.DSŁ, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2. zarządzić zwrot ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz K.S. i P.S. kwoty 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Uzasadnienie Pismem z 12 grudnia 2024 r. K.S. i P.S. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2023 r. o sygn. akt III FSK 1591/22 oddalającym skargę skarżących o wznowienie postępowania od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2022 r. o sygn. akt III FSK 1742/21 oddalającego skargi kasacyjne K.S. i P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 czerwca 2019 r. o sygn. akt III SA/Wa 2805/18 oddalającego z kolei skargę skarżących na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 11 września 2018 r., nr 1401-IEW.1.4123.67.2018.DSŁ, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Podstawę ponownej skargi o wznowienie postępowania stanowi art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 p.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w dziale VII niniejszej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przesłanki wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego zostały określone w przepisach art. 271-273 p.p.s.a. Artykuł 285 § 1 p.p.s.a. stanowi że, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Przepis ten stanowi wyraz zasady stabilności orzecznictwa w wymiarze prawomocności orzeczeń i jako taki powinien być wykładany ściśle, a wynikająca z niego zasada - chroniona. Jedyne wyjątki przewidziane zostały w art. 285 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skarga o wznowienie postępowania została oparta na podstawie wznowienia określonej w art. 272 § 1 i 3 p.p.s.a., co w niniejszej sprawie nie ma miejsca. Zgodnie z zacytowanym powyżej art. 285 § 1 p.p.s.a., uprawomocnienie się orzeczenia kończącego wznowione postępowanie powoduje niedopuszczalność jego ponownego wznowienia niezależnie od podstaw uzasadniających ponowne wznowienie. Należy dodać, że w powyższym przepisie ustawodawca nie określił rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Wskazane w nim orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to zatem każde orzeczenie zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym, np. postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania lub umorzeniu postępowania zainicjowanego skargą o wznowienie postępowania (tak J. P. Tarno w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. V, LexisNexis 2012, s. 705; a także Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach: z 27 września 2011 r., sygn. II OSK 1765/11; z 15 lipca 2011 r., sygn. II OSK 1253/11; z 29 marca 2011 r., sygn. II OSK 237/11). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285 § 1, art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI