I SA/Sz 475/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę P. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 420/13, dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego w 2008 r. Skarżąca wniosła o wznowienie, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. SK 64/20 oraz na wykrycie nowych okoliczności faktycznych i dowodowych. Sąd wskazał, że wyrok w sprawie I SA/Sz 420/13 uprawomocnił się 7 grudnia 2013 r. Zgodnie z art. 278 P.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania nie może być wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, chyba że strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin ten jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu. Ponieważ skarga została złożona po upływie tego terminu, Sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., bez badania merytorycznej zasadności podstaw wznowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia i stosowanie przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności art. 278 P.p.s.a.
Dotyczy wyłącznie skarg o wznowienie postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych i terminów z tym związanych. Wyjątki od reguły terminu pięcioletniego są ściśle określone.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego wniesiona po upływie pięcioletniego terminu z art. 278 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, nawet jeśli powołuje się na nowe okoliczności lub wyrok Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu z art. 278 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, z wyjątkiem sytuacji, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia do wniesienia skargi o wznowienie postępowania jest terminem materialnym, który nie podlega przywróceniu. Złożenie skargi po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem bez badania merytorycznej zasadności podstaw wznowienia.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin ten jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu.
P.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 272 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 272 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 273 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu z art. 278 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Powołanie się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. SK 64/20 jako podstawę do wznowienia postępowania po upływie terminu. • Wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, jako podstawę do wznowienia postępowania po upływie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Termin przewidziany w art. 278 P.p.s.a. jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu. • Skarga o wznowienie postępowania sądowego wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2, § 3 lub art. 277 P.p.s.a., ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 P.p.s.a., podlega odrzuceniu bez konieczności badania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia i stosowanie przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności art. 278 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o wznowienie postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych i terminów z tym związanych. Wyjątki od reguły terminu pięcioletniego są ściśle określone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.