I SA/Sz 475/25

I SA/Sz 475/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2025-09-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-09-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 280 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Sz 420/13 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego w 2008 r. w zakresie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. I SA/Sz 420/13. W podstawie prawnej wymieniła art. 272 § 1, § 2, art. 273 § 2 oraz art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm. - P.p.s.a.). Skarżąca powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. SK 64/20 oraz na wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w zakończonym postępowaniu.
Wyrok w sprawie sygn. I SA/Sz 420/13 został wydany 6 listopada 2013 r. Dotyczył decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 7 marca 2013 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego w 2008 r.
Wymaga zaznaczenia, że wyrok w sprawie sygn. I SA/Sz 420/13 z 6 listopada 2013 r. stał się prawomocny od 7 grudnia 2013 r.
Zgodnie z art. 278 P.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana.
Termin przewidziany w art. 278 P.p.s.a. jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu. Biegnie niezależnie od terminów z art. 272 § 2, § 3 i art. 277 P.p.s.a.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2, § 3 lub art. 277 P.p.s.a., ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 P.p.s.a., podlega odrzuceniu bez konieczności badania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, R. Hauser, M. Wierzbowski, wyd. C.H. BECK 2023 r. do art. 278).
W świetle powyższych okoliczności analizowana skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. I SA/Sz 420/13 została złożona po upływie terminu z art. 278 P.p.s.a.
Z tego powodu podlegała odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a.