I SA/Kr 598/25Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak wpływu wyroku TSUE
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę D.B. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Kr 451/20). Wyrok ten oddalił skargę D.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania, wskazując jako podstawę art. 272 § 2a P.p.s.a. oraz wyrok TSUE z dnia 6 lutego 2025 r. w sprawie C-42/24. Sąd przywrócił Skarżącemu termin do wniesienia skargi. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd badał dopuszczalność skargi. Stwierdzono, że wyrok TSUE dotyczył terminów przedawnienia w kontekście ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich i zasady pewności prawa, podczas gdy sprawa zakończona wyrokiem WSA w Krakowie dotyczyła odmowy wszczęcia kolejnego postępowania w przedmiocie skargi na tę samą czynność egzekucyjną. Sąd uznał, że przywołane orzeczenie TSUE nie ma żadnego wpływu na treść wydanego wyroku WSA, a tym samym nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. W związku z brakiem oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania w kontekście orzecznictwa TSUE, zwłaszcza gdy brak jest związku między orzeczeniem unijnym a przedmiotem sprawy sądowoadministracyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołuje się na orzeczenie TSUE, które nie ma bezpośredniego związku z przedmiotem postępowania, które chce wznowić.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący terminów przedawnienia może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok TSUE dotyczący terminów przedawnienia nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w sprawie, której przedmiotem była odmowa wszczęcia postępowania w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną, gdyż nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wyrok TSUE C-42/24 dotyczył terminów przedawnienia w kontekście ochrony interesów finansowych UE, podczas gdy sprawa zakończona wyrokiem WSA w Krakowie dotyczyła odmowy wszczęcia kolejnego postępowania w sprawie skargi na tę samą czynność egzekucyjną. Brak związku między orzeczeniem TSUE a przedmiotem sprawy uzasadnia odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 272 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia.
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania jest instytucją o charakterze nadzwyczajnym, przysługującą jedynie w wyjątkowych przypadkach określonych w ustawie.
p.p.s.a. art. 271
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych.
k.p.a. art. 61a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dziennik Ustaw 2026 poz. 143
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok TSUE C-42/24 nie ma wpływu na treść wyroku WSA w sprawie I SA/Kr 451/20. • Brak związku między orzeczeniem TSUE a przedmiotem sprawy uzasadnia odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wyrok TSUE C-42/24 stanowi podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 2a p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania jest instytucją o charakterze nadzwyczajnym • przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły • przywołane przez Skarżącego orzeczenie TSUE nie ma żadnego wpływu na treść wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku
Skład orzekający
Grzegorz Karcz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania w kontekście orzecznictwa TSUE, zwłaszcza gdy brak jest związku między orzeczeniem unijnym a przedmiotem sprawy sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołuje się na orzeczenie TSUE, które nie ma bezpośredniego związku z przedmiotem postępowania, które chce wznowić.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak ważne jest wykazanie bezpośredniego związku między orzeczeniem TSUE a treścią krajowego orzeczenia, aby mogło ono stanowić podstawę do wznowienia postępowania. Pokazuje to praktyczne zastosowanie przepisów o wznowieniu postępowania.
“Czy wyrok TSUE zawsze otwiera drzwi do wznowienia postępowania? WSA w Krakowie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.